| Zensur in der EU - ein Bericht eines EU-Abgeordneten. |
Jun 18, 2008 11:41 pm
Mood: annoyed, 357 Views | Wenn man diesen bericht eines EU-kritischen EU-Abgeordneten liest, dann kann es kaum verwundern, warum die EU-Bürger DIESE EU nicht wollen:
Günther Jauch in seinem „Stern TV“ berichtete ausführlich, jetzt ist es Thomas Meier, vor allem in „RTL Explosiv“. Vergangenen Freitag war Meier mit seinem mutigen Team wieder in Straßburg. Der so genannte „Straßburger Freitag“ sorgte ja schon bei der EU-Wahl 2004 für Aufregung. Schon Donnerstag Mittag verlassen die meisten EU-Abgeordneten den Sitzungsort, auch fast alle Beamten. Zumeist beginnt da schon das fröhliche Wochenende, Montag nachmittag sieht man sich in Brüssel wieder. Dieser monatliche Wanderzirkus kostet die europäischen Steuerzahler jährlich 250 Millionen Euro. Doch während damit am Freitag in Straßburgs Parlamentsgebäude Totenstille herrscht, gibt es im zweiten Stock noch immer ein Kämmerlein mit einer Anwesenheitsliste. An den offiziellen Sitzungstagen von Dienstag bis Donnerstag wird das volle Tagegeld von 287 Euro netto nur ausbezahlt, wenn ein EU-Abgeordneter zumindest an der Hälfte der namentlichen Abstimmungen teilnimmt. Am Freitag genügt freilich eine Unterschrift. Aus dem Tagegeld wird so ein Minutengeld. Denn fast alle, die dieses Zugeld einstreifen, verlassen das Parlament gleich wieder. Nachdem ich diesen Skandal öffentlich gemacht hatte, versprachen vor allem deutsche Abgeordnete Enthaltsamkeit. Jetzt aber kam RTL zum Check. Und siehe da, schon vor sieben Uhr morgens türmten sich die Köfferchen von EU-Abgeordneten vor dem noch geschlossenen Eintragungsbüro. Eine Minute nach sieben reisten die ersten Parlamentarier nach ihrer Unterschrift bereits ab – wie eh und je. Immerhin, und dies ist ein Erfolg, hat sich aber die Zahl der Abkassierer auf ein Drittel verringert. Doch ausgerechnet deutsche Sozialdemokraten zocken noch immer ab. Und dann die deutsche Grüne Hiltrud Breyer: Mit Gepäck fährt sie frühmorgens im Lift hoch zum Unterschreiben. Als sie aber die Kamera sieht, schimpft sie wenig ladylike „Ach Du Sch…!“, und will gleich wieder im Lift verschwinden. Dabei stößt sie heftig mit ihrem Kopf gegen die Türbegrenzung. „Haben Sie ein schlechtes Gefühl, sich hier gerade einzutragen?“, fragt RTL-Journalist Meier. Doch Breyer wendet sich ab und läuft einfach davon. Ein anderer Parlamentarier beschimpft vor allem mich mit vulgären Ausdrücken. Dann taucht plötzlich der Sicherheitsdienst des Parlaments auf. Meier und sein Team sollen nicht nur aufhören, an dieser Stelle zu drehen, sondern das Parlamentsgelände sofort verlassen! Und das, obwohl sie ordnungsgemäß angemeldet sind und wie vorgeschrieben von mir begleitet werden. Die unfassbare Anordnung stammt direkt vom Generalsekretär des EU-Parlaments, Harald Römer. Ein Abgeordneter habe sich, so die Begründung, „gestört GEFÜHLT“. Auch wird dem TV-Team untersagt, noch ein Interview in meinem Büro zu machen. Auch ich solle das Haus verlassen. Das ist dreiste Zensur, gegen die Pressefreiheit und eine Wählerverhöhnung. Ein gewählter kritischer EU-Abgeordneter darf nicht einmal mehr Journalisten empfangen. | |
|
0 Comments | |
| EU-Vertrag vorerst gestoppt! |
Jun 13, 2008 11:52 am
Mood: enthusiastic, 363 Views | Durch beachtenswerte Courage hat als einziges Land in der EU Irland über den EU-Vertrag abstimmen dürfen.
Damit steht Irland im Moment als demokratischster EU-Staat da. Und die Iren haben diese Chance genutzt, dem nationalfeindlichem EU-Vertrag eine Absage zu erteilen.
Viele von den Bilderbergern ferngelenkten Politiker versuchen sich nun an Schuldzuweisungen.
Aber wer kannte eigentlich die wichtigen Kritikpunkte des EU-Vertarges?
Hier die wichtigsten:
Mehr Demokratie e.V. hat 23 Kritik-Punkte vorgelegt, die überzeugend darstellen, dass es hier um Machtanspruch von Brüssel gegenüber den EU-Ländern geht und dass dieses Mammutwerk mit Demokratie nicht mehr viel zu tun hat.
Das Zustande-Kommen des Verfassungsentwurfs:
Die Mitglieder des Verfassungskonvents, die den Entwurf der EU-Verfassung erarbeiteten, wurden von den EU-Länder-Gremien delegiert, durchweg EU-gläubige Politiker. Die bürgerliche Zivilgesellschaft war in diesen Prozess praktisch nicht eingebunden. Laut Präambel ist die Verfassung "im Namen der Bürgerinnen und Bürger" entstanden und das sah so aus: 50 handverlesene Bürger durften sich das fast 500-seitige Papier lediglich einige Minuten anschauen!
Nach dem Verfassungskonvent wurde der Entwurf unterzeichnet. Nicht alle Teilnehmer haben ihn jedoch unterzeichnet. Welche Vertreter welcher Länder nicht unterzeichnet haben, ist aber nicht einzusehen. Die Liste bleibt geheim. Zu diesem ganzen Prozess sagte Jean-Claude Juncker, Premierminister von Luxemburg, und ein glühender EU-Verfechter:
„Ich habe noch nie einen derart Untransparenz, eine völlig undurchsichtige, sich dem demokratischen Wettbewerb der Ideen entziehende Veranstaltung erlebt. Der Verfassungs - Konvent ist angekündigt worden als die große Demokratie – Show – ich habe noch keine dunklere Dunkelkammer gesehen als diesen Konvent.“ (Spiegel, 16.06.2003)
Die EU-Gewaltherrschaft
Die Todesstrafe ist in dem Verfassungsentwurf legitimiert (Schlussakte, Erklärung 12, Art.2, S.434 )
"3.b) Ein Staat kann in seinem Recht die Todesstrafe für Taten vorsehen, die in Kriegszeiten oder bei unmittelbarer Kriegsgefahr begangen werden."
Die Kriegsführung obliegt nach Art. I–41, S. 37 allein dem EU-Ministerrat. Weder die vom Volk direkt gewählten EU-Parlamentarier noch der Europäische Gerichtshof haben eine Kontrolle über den Einsatz von Truppen bzw. über die Außen- und Sicherheitspolitik. In Art. III–376. S. 169 heißt es wörtlich:
"Der Gerichtshof der Europäischen Union ist nicht zuständig im Bereich der Artikel I-40 und I‑41, im Bereich des Titels V Kapitel II über die Gemeinsame Außen‑ und Sicherheitspolitik."
Aufrüstung wird den EU-Mitgliedstaaten von dem Verfassungsentwurf verpflichtend ins Heft geschrieben (Art. I–41, S. 37):
"Die Mitgliedstaaten verpflichten sich, ihre militärischen Fähigkeiten schrittweise zu verbessern."
Tötungen wären nach dem Verfassungsentwurf in Heiligendamm zulässig gewesen; nämlich dann, wenn „sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen.“ (Schlussakte, Erklärung 12, Art.2, S.434 )
Aufhebung der Gewaltenteilung
Diese Beispiele, von denen es noch mehrere gibt, zeigen, dass weder eine demokratisch legitimierte Grundlage der EU-Verfassung im Sinne einer Verfassung von "unten" angestrebt ist oder umgesetzt werden wird, noch die Inhalte dieser Verfassung auf einer demokratischen Grundlage fußen. Das Gegenteil ist der Fall.
Die Gewaltenteilung, also die Aufteilung der Staatsgewalt in Parlament, Regierung und Rechtsprechung zur Begrenzung der Macht und zur Sicherung von Freiheit und Gleichheit für alle Bürger ist aufgehoben!
Sie ist eine Errungenschaft aus der Zeit absolutistischen Herrscher der 18. Jahrhunderts und heute eine der Grundsäulen jeder Demokratie.
Aus diesem Grund muß man annehmen, daß es keine Dummheit, sondern kaltblütige und machtpolitische Herrschaftssüchtigkeit ist, wenn Jürgen Lammert, Präsident des Deutschen Bundestags - also nach dem Bundespräsidenten der zweithöchste Staatsbeamte in der BRD - in der Welt am Sonntag sagt:
„Es [ist] nicht wirklich überzeugend, im Kontext des klassischen Nationalstaats entwickelte Prinzipien wie den Grundsatz der Gewaltenteilung ohne Weiteres auf ein supranationales Gebilde wie die Europäische Union zu übertragen,...“
Man kann nur hoffen, daß sich Menschen wie der frühere Bundespräsident und Präsident des Bundesverfassungsgerichtes, Prof. Roman Herzog, lautstark zu Wort melden. Jener hat den ersten europäischen Konvent geleitet, welcher die Charta der Grundrechte der EU erarbeitet hat und er hat ebenfalls in der Welt am Sonntag vom 14.01.2007 nicht nur gesagt:
„Es stellt sich die Frage, ob man die Bundesrepublik Deutschland noch uneingeschränkt als eine parlamentarische Demokratie bezeichnen kann."
sondern er rät auch ganz lapidar:
„Diese Verfassung ist abzulehnen"
Mehr ist dem kaum hinzuzufügen.
BRAVO, IRLAND! | |
|
0 Comments | |
| Amerikaner sollen Mikrochips implantiert werden |
Jun 12, 2008 11:44 pm
Mood: thoughtful, 457 Views | Folgendes war auf Prisonplanet am 10. Juni 2008 zu lesen:
Amerikaner sollen laut geheimer Bilderberg-Agenda mit implantierbaren Indentifikationschips im Namen der Terrorbekämpfung versehen werden.
Quellen aus dem diesjährigen Bilderberg-Treffen haben nun Details weitergereicht über das was die Elite vergangene Woche in Chantilly besprochen hatte: Ein implantierter Mikrochip soll für Amerikaner unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung verbindlich gemacht werden; gewöhnlich aussehende Bürger europäischer Abstammung
sollen die Mitglieder der neuen fiktiven Terrorgruppen sein. Der Bilderberg-Experte Jim Tucker stützt seinen Bericht auf Quellen, die regelmäßig als Assistenten an Bilderberg-Konferenzen teilnehmen, jedoch selbst keine Mitglieder sind. Die Informationen, die dieses Jahr durchsickern, sind alarmierend für jene, die die Pläne für verbindliche implantierte Mikrochips zur Bevölkerungskontrolle verfolgt haben.
"Unter dem Banner der Terrorabwehr wurden Punkte vorgebracht, laut denen die Terrororganisationen Leute rekrutieren würden die nicht wie Terroristen aussehen - blonde blauäugige Jungs - die suchen verstärkt nach Leuten dieses Typs, die die neuen verrückten Bombenattentäter werden sollen,"
sagte Tucker. Die fiktive Bedrohung durch blauäugige blonde al-Kaida-Rekruten wurde bereits auf Fox News und in anderen Kreisen beschwört, um die Antiterror-Infrastruktur gegen gewöhnliche Bürger allgemein und gegen Dissidenten im Besonderen zu richten. Tuckers Quelle übermittelte außerdem, daß die Bilderberger die Massenimplantation von Menschen mit Mikrochips diskutierten; ein Schritt der unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung durchgesetzt werden würde. In einer solchen Gesellschaft könnten natürlich nur folgsame, unterwürfige Bürger den nötigen Status erhalten um beispielsweise ein Flugzeug zu besteigen. Tucker ergänzte, daß dieser Plan darüberhinaus mit Vorteilen für die Notaufnahmen von Krankenhäusern beworben werden würde; ein Scan des Chips könne ja schließlich ohne Verzögerung alle benötigten Informationen anzeigen über die eingelieferte Person.
Tucker unterstrich, daß die Bilderberger sich über RFID-Chips unterhielten, welche unter die Haut eingepflanzt werden und nicht etwa über Chips in Kleidungsstücken. Dieses Thema wurde im Hauptkonferenzraum besprochen und war offizieller Teil der Agenda.
Solch ein Konzept mag für viele noch befremdlich und unrealistisch erscheinen, aber in den vergangenen zehn Jahren gab es bereits dutzende Beispiele, bei denen Leute sich aus verschiedenen Gründen für einen implantierten Chip entschieden. 2004 bekamen der mexikanische Justizminister sowie 160 seiner Mitarbeiter Chips, um den Zugang zu gesicherten Bereichen ihres Hauptquartiers zu regulieren. Der Baja Beach Club in Barcelona sowie weitere Nachtclubs bieten die Option eines implantierten Chips für Gäste an, die Zugang zu den VIP-Bereichen haben möchten. | |
|
2 Comments | |
|
| Bilderberger-Treffen im Mai 2008 |
May 14, 2008 3:53 am
Mood: thoughtful, 472 Views | Wird das Bilderberg-Treffen in Athen von den Medien völlig totgeschwiegen?
Zwangen die Enthüllungen der letzten Jahre die Elite zu einem völlig neuen Grad an Geheimhaltung?
Abgesehen von einem einzigen kurzen Artikel schwiegen die griechischen Medien völlig über das Bilderberg-Treffen, welches anscheinend unbemerkt in Athen am vergangenen Wochenende stattfand. Der Bilderberg-Experte Jim Tucker gab jedoch zu bedenken, dass dieser Bericht nur ein Ablenkungsmaneuver sein könnte für ein Treffen am kommenden Wochenende. Die Meldung könnte außerdem eine Vorabkonferenz beschreiben. Der Artikel von Patris.gr beinhaltet ein kleines Bild von Mitgliedern der Elitegruppe, flankiert von Sicherheitskräften. Bei einem der Männer scheint es sich um Henry Kissinger zu handeln. In dem Report heißt es:
"In Griechenland (in einem Hotel in Vouliagmeni) findet laut unseren Informationen derzeit der Weltkongress des geheimen Bilderberg-Clubs statt. (...) Man muss betonen, dass laut kritischen Berichten der Club Bilderberg die Rolle einer Weltregierung spielt."
Jim Tucker erklärte gegenüber Infowars, daß er von seinen Quellen noch keine hundertprozentige Bestätigung über die Situation um das diesjährige Bilderberg-Treffen erhalten hat. Die Bilderberger treffen sich gewöhnlich Ende Mai oder Anfang Juni. Das Treffen im Jahr 2005 in Bayern fand früh im Mai statt, alle anderen Konferenzen in den letzten zahn Jahren jedoch später im Mai oder
Anfang Juni. Tony Gosling, Reporter für Bilderberg.org, erklärte wie schwierig es dieses Jahr gewesen ist, den genauen Ort und die genaue Zeit herauszufinden:
In diesem Jahr war es am schwersten bisher, herauszufinden wann und wo die Bilderberger sich treffen. Informationen deuteten an, dass die Konferenz 2008 in Griechenland an einem der ersten beiden Wochenenden im Mai stattfinden würde. Wir sind dieses Jahr gescheitert bei dem Versuch, das Datum und den Veranstaltungsort des diesjährigen Treffens der Handvoll Nazi-finanzierten (Prinz Bernhard) Leute, die das meiste Geld auf der Welt kontrollieren, rechtzeitig zu identifizieren.
Seit den frühen 1990er Jahren blieb das Treffen der Gruppe nie mehr völlig unentdeckt. Laut Spekulationen sollte das diesjährige Treffen im portugiesischen Lissabon stattfinden, im gleichen Zeitraum wie die kommende Ratifizierung des Lissabonner Vertrags; der neue Name für die EU-Verfassung die zuvor von den europäischen Wählern abgelehnt worden war. Andere argumentierten, daß das Treffen irgendwo in den USA stattfinden würde, in zeitlicher und räumlicher Nähe zu dem Treffen der Trilateral Commission, die von David Rockefeller geschaffene Privatorganisation der auch viele Bilderberger angehören. Falls das Treffen tatsächlich am vergangenen Wochenende in Vouliagmeni bei Athen abgehalten wurde, dann wäre dies dieselbe Gegend wie beim Treffen im Jahr 1993. Wir warten immer noch auf eine Bestätigung über das Hotel, es handelte sich möglicherweise um das Nafsika Astir Palace, das 1993 gebucht worden war.
Die Tatsache, daß die Gruppe sich dieses Jahr vor den investigativen Reportern abschirmen konnte, zeigt dass der Grad der Geheimhaltung gewaltig erhöht wurde auf Grund der Enthüllungen in den letzten Jahren durchLeute wie Alex Jones, Jim Tucker und Daniel Estulin. | |
|
0 Comments | |
| Al Gore´s Propagandafilm in englischen Schulen verboten! |
Apr 22, 2008 6:55 am
Mood: pleased, 635 Views | Al Gore's Film "Die unbequeme Wahrheit" wurde in Großbritanien als "Kinderunterichtungsfilm" verboten.
Die Begründung des Gerichtes:
In Großbritannien ist es per Gesetz verboten, an Schulen einseitig politische Propaganda zu treiben. Die britische Regierung hatte, ähnlich wie unser Umweltminister, die Schulen aufgefordert, den Schülern Al Gores Film, der für die Nobelpreisverleihung ausschlaggebend war, zu zeigen. Dagegen hatte der Elternsprecher Stuart Dimmock geklagt. Der Richter Michael Burton (High Court) hat der Klage am 10.10. stattgegeben und entschieden, daß der Film in neun Punkten "partisan political views" (einseitige politische Ansichten) in "the context of alarmism and exaggeration" (im Rahmen von Alarmismus und Übertreibung) verbreite. Folgende Punkte gaben den Ausschlag für die höchstrichterliche Entscheidung:
"Der Film behauptet, die Eisschmelze am Kilimandscharo sei ein Beweis für die Globale Erwärmung. Der Regierungsvertreter mußte zugeben, dass dies nicht richtig ist.
Der Film deutet an, daß Daten aus Eisbohrkernen bewiesen, daß die Zunahme von CO2 den Temperaturanstieg der letzten 650.000 Jahren verursacht hätte. Das Gericht fand, daß der Film irreführend ist: In diesem Zeitraum folgte die Zunahmen an CO2 jeweils etwa 800-2000 Jahren dem Temperaturanstieg und konnte ihn daher nicht verursacht haben.
Der Film bedient sich emotionaler Bilder vom Hurrikan Katrina und unterstellt, daß dieser die Folge der globalen Erwärmung gewesen sei. Der Fachmann der Regierung mußte zugeben, daß es nicht möglich ist, einzelne Ereignisse der Globalen Erwärmungn anzulasten.
Der Film zeigt Bilder vom Austrocknen des Tschad-Sees und behauptet, dies sei durch die Globale Erwärmung ausgelöst worden. Der Regierungsvertreter gab zu, daß dies nicht der Fall sei.
Der Film behauptet, eine Studie zeige, daß Eisbären ertrunken seien, weil das arktische Eis verschwände. Es stellte sich heraus, daß Herr Gore die Studie falsch gedeutet hatte. Tatsächlich waren die vier Eisbären wegen eines besonders heftigen Sturmes ertrunken.
Der Film droht damit, daß die Globale Erwärmung den Golfstrom stoppen und dies Europa eine Eiszeit bringen könnte: der Kläger konnte wissenschaftliche Beweise erbringen, daß dies eine Unmöglichkeit sei.
Der Film gibt der Globalen Erwärmung Schuld am Artensterben, insbesondere dem Ausbleichen der Korallenriffe. Die Regierung könnte dafür keine Beweise vorlegen.
Der Film unterstellt einen Meeresspiegelanstieg von 7 Metern, der die Umsiedlung von Millionen Menschen erforderlich machen wird. Der tatsächlich zu erwartende Meeresspiegelanstieg in den nächsten 100 Jahren liegt bei etwa 40 cm und stellt keine Bedrohung für einer derart massive Wanderbewegung dar.
Der Film behauptet, der Meeresspiegelanstieg würde die Evakuierung einer bestimmten Pazifik Insel bei Neuseeland erfordern. Die Regierung konnte das nicht bestätigen und das Gericht hielt daher die Behauptung für unbegründet."
(Quelle: Lewis Smith, Al Gore's inconvenient judgment, in: The Times London 11.10.07) | |
|
0 Comments | |
| Gezielte Folter in den USA! |
Apr 17, 2008 10:28 pm
Mood: nauseated, 574 Views | Folgendes ist bei Frontal 21 vom 14.04.08 zu lesen:
Das US-Militär hat bei der Befragung von Terrorverdächtigen in mehreren Fällen die Foltermethode Waterboarding eingesetzt. Das hat CIA-Chef Michael Hayden Anfang Februar erstmals öffentlich zugegeben. Mittlerweile wurden weitere Memoranden und Rechtsgutachten bekannt, die belegen, wie die amerikanische Regierung systematisch die Umgehung geltender Gesetze vorbereitete.
Waterboarding wird seit der spanischen Inquisition eingesetzt. Die Foltermethode, bei der Menschen unter Wasser gedrückt werden bis sie fast ersticken, hinterlässt keine Spuren. Bis zu den Terroranschlägen am 11. September 2001 galt Wasserfolter - die durch die Genfer Konvention geächtet ist - auch vor amerikanischen Gerichten als Kriegsverbrechen. Das bestätigt der Rechtsprofessor der Columbia University Scott Horton. So wurde zum Beispiel 1968 ein US-Soldat von einem amerikanischen Militärgericht wegen Kriegsverbrechen verurteilt, weil er im Vietnamkrieg einen gefangenen Vietkong mit Waterboarding zum Sprechen bringen wollte.
Der ehemalige Ausbilder beim US-Militär, Malcolm Nance, weiß, wie Waterboarding funktioniert: "Deine Atemwege füllen sich mit Wasser", sagt er. "Wenn es falsch gemacht wird, kann es bis zum Atemstillstand gehen." Irgendwann würden die Opfer unter der Folter zwar reden, so Nance weiter, die Frage sei aber, ob diese Informationen wahr und etwas wert seien. Nance hat 25 Jahre lang in den US-Streitkräften gedient und den Rekruten gezeigt, wie sie Waterboarding widerstehen können. Er verortete die Foltermethode dabei stets beim Kriegsgegner, beim "Feind" also. Nun muß er erfahren, daß die eigenen Leute das geächtete Water-Boarding als legitim erachten.
Rechtsgutachten zur Absicherung
Denn Anfang Februar gab CIA-Chef Hayden bei einer Anhörung im Kongress zu Protokoll, was viele bereits ahnten: In drei Fällen sei Waterboarding eingesetzt worden. "Bei Ali Scheich Mohammed, bei Abu Zubeida und bei Nashiri." Man habe damals keine Informationen über Al-Quaida gehabt, rechtfertigt Hayden die Anwendung der Folter. Um weitere Anschläge zu verhindern, habe man zum äußersten Mittel greifen müssen.
Zur juristischen Absicherung ließ die Bush-Regierung Rechtsgutachten erstellen. Anfang April mußte die US-Regierung ein solches Gutachten offenlegen, am 14. März 2003 verfasst vom damaligen Berater im Justizministerium, John Yoo. In dem Gutachten heißt es unter anderem: "Wenn eine Verhörmethode gegen Strafgesetze verstößt, könnten Not oder Selbstverteidigung die Rechtfertigung für eine strafrechtliche Haftung sein."
Geltende Gesetze können demnach also außer Kraft gesetzt werden, auch das Internationale Völkerrecht. Dazu heißt es: "Gewöhnliches Völkerrecht ist nicht Bundesrecht, und es steht dem Präsidenten frei, sich nach seinem Ermessen darüber hinweg zu setzen." Anfang Mai soll Yoo vor einem Untersuchungsausschuss des US-Senats zu dem Memorandum befragt werden.
So ließ George Bush beim Kampf gegen den Terror alle rechtsstaatlichen Dämme brechen. Verbrechen gegen die Menschlichkeit, begangen im Namen der Freiheit, angeordnet von der US-Regierung. | |
|
0 Comments | |
| private Rothschild-Bank macht Gewinne |
Apr 4, 2008 2:19 am
Mood: enraged, 645 Views | Um den folgenden Artikel aus "derStandard" richtig einzuordnen, muß man verstehen, daß die Rothschild-Bank eine der Banken ist, die Eigentümer der US-Notenbank sind. Dieses Bankenkonglomerat ist maßgeblich an der Lenkung des Weltgeschehens und der Immobilisierung und Verarmung der Bevölkerung beteiligt.
Die Banque Privee Edmond de Rothschild hat den Gewinn im vergangenen Geschäftsjahr um rund 30 Prozent auf einen neuen Rekordwert von 246,4 Mio. Franken (157 Mio. Euro) gesteigert. Erstmals verwaltete die Genfer Bank mehr als 100 Mrd. Franken Kundengelder (+20 Prozent).
Der Erfolg aus dem Zinsengeschäft stieg um knapp 30 Prozent auf 106,3 Mio. Franken, wie die Privatbank am Mittwoch mitteilte. Im Kommissions- und Dienstleistungsgeschäft erhöhte sich der Erfolg um einen Fünftel auf 583,9 Mio. Franken. Das Handelsgeschäft trug mit 128,9 Mio. Franken (+15 Prozent) zum operativen Ergebnis bei.
Insgesamt erhöhte sich der Betriebsertrag um 21 Prozent auf 866,1 Mio. Franken. Dem standen Betriebsaufwendungen im Umfang von 501,6 Mio. Franken (+20 Prozent) gegenüber.
Die Bank sei nicht in den Markt für minderwertige US-Hypotheken ("Subprimes") eingestiegen und habe demzufolge auch keine Verluste zu verzeichnen, heißt es weiter.
Die Bilanzsumme Ende 2007 betrug 11,5 Mrd. Franken, nach 8,4 Mrd. sFr im Vorjahr. Die Eigenkapitalrendite belief sich auf 22,3 (18, Prozent, die Rendite auf den verwalteten Vermögen 2,5 (2,4) Prozent. Im 2007 beschäftigte die Bank 1.375 Mitarbeiter (2006: 1.277).
Die Bank plant, Dividenden in Höhe von 108 Mio. sFr auszuschütten, nach 81 Mio. sFr im Vorjahr. Je Namensaktie würden somit 480 (180) sFr ausgeschüttet, je Inhabertitel ergibt sich eine Dividende von 2.400 (900) sFr je Aktie. Im laufenden Geschäftsjahr will sich die Bank insbesondere auf die Regionen Europa, Asien, den Mittleren Osten und Lateinamerika konzentrieren. | |
|
0 Comments | |
|
| Energiesparlampen hochgefährlich!!! |
Apr 1, 2008 5:35 am
Mood: thoughtful, 747 Views | Aus ganzheitsmedizinischer Sicht käme das Verbot von Glühlampen einer staatlich verordneten Körperverletzung gleich, solange kein gleichwertiges Leuchtmittel zur Verfügung steht“, wirft der Heidelberger Humanmediziner und Lichtbiologe Alexander Wunsch der Politik vor. „In Australien hat man Glühbirnen bereits eliminiert, in der EU wird darüber diskutiert“, erwähnt der Leiter des österreichischen Instituts für Licht und Farbe, Prof. Mag. Karl Albert Fischer. Er hat das „Lichtsymposium“ in Wien organisiert, bei dem auch Alexander Wunsch vertreten sein und über Licht und Gesundheit sprechen wird.
Enthalten Quecksilber
Nicht wirklich gesund sind laut Wunsch Energiesparlampen (Leuchtstofflampen). Zum einen wegen ihres Quecksilber-Gehalts (bei der Energiesparlampe handelt es sich um eine Niederdruck-Gasentladungslampe, die innen mit einem fluoreszierenden Leuchtstoff beschichtet und mit Quecksilberdampf sowie zumeist Argon gefüllt ist). Zum anderen wegen das kurzwelligen, bläulichen Lichts, das sie aussenden.
Das bläuliche Licht der Energiesparlampe steht seit Jahren im Verdacht, die Netzhaut des Auges nachhaltig zu schädigen. Der altersbedingten Makula-Degeneration (AMD) könnte mit der vermehrten Einsetzung bläulicher Lichtquellen Vorschub geleistet werden.
Bei Tierversuchen an Ratten hat sich unter dem Einfluß von Fluoreszenzlicht (wie es Energiesparlampen aussenden) bereits nach vier Tagen eine Schädigung der Netzhaut gezeigt. Nach 30 Tagen kam es zu einer kompletten Degeneration der Sehzellschicht.
„Alle modernen TFT-Bildschirme sind ja auch mit einer Quecksilberdampf-Hintergrundbeleuchtung ausgestattet. LCD-Fernseher, Computer- und Laptop-Monitore funktionieren nach diesem Prinzip. Damit nimmt die Belastung der Netzhaut durch blaues Licht erschreckend zu. Der einzig mögliche Schutz ist hier ein Bildschirmschutzfilter“, gibt Wunsch zu bedenken.
„Hingegen kann das warme Licht der Glühlampe, das dem Sonnenlicht in vielen Punkten ähnlich ist, neuesten Forschungen zufolge die Netzhaut pflegen“, wirft Fischer ein. Prof. Dr. Richard Funk, Leiter des Instituts für Anatomie der TU Dresden, bezeichnete den Blaulicht-Anteil, wie ihn auch Quecksilberdampf-Leuchtmittel (Leuchtstoffröhren, Energiesparlampen) aussenden, auf einem Kongress in London gar als „Blaulicht-Gefahr“.
Licht & Hormonsystem
Der menschliche Organismus ist auf die Spektralverteilung natürlichen Lichts eingestellt. „Da sich der Mensch in der westlichen Welt die meiste Zeit in künstlichem Licht aufhält, erscheint es sinnvoll, auch hier verstärkt Forschung zu betreiben“, fordert Wunsch.
Toxische Wirkungen von künstlichem Licht können im Zusammenhang mit dem Hormonsystem beobachtet werden. Licht beeinflußt über eine Nervenverbindung zwischen Netzhaut und Hypothalamus die Hormon-Aktivität sowohl der Zirbeldrüse als auch der Hypophyse. Beide Hormondrüsen wirken auf verschiedenste Körperfunktionen wie zum Beispiel den Schlaf-Wach-Rhythmus.
Blaues Licht soll über die Stimulation der Hypophyse zu einer hormonellen Streßreaktion führen können. Gleichzeitig kann es zu einer Dämpfung der Melatonin-Produktion in der Zirbeldrüse kommen. Es gibt Hinweise, dass Melatonin – als Schlafhormon bekannt – vor manchen Krebsarten schützen könnte.
Studienergebnisse verweisen auf eine mögliche Verbindung zwischen Kunstlicht und der Entstehung von Brustkrebs. Auch ein Zusammenhang in Bezug auf die Entstehung von Dickdarm- und Prostatakrebs wird zumindest ansatzweise diskutiert. | |
|
3 Comments | |
| To link to this blog (madmatt) use [blog madmatt] in your messages. |
|
|
|
|
| Sun |
Mon |
Tue |
Wed |
Thu |
Fri |
Sat |
| |
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
241
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
|
|
|
