 Wieder Rückschlag für Klima-Katastrophe! |
Apr 17, 2008 10:06 pm
Mood: enthusiastic, 231 Views | Aus dem "wahrheitsportal"
Eine zentrale These der Klimaerwärmungshysterie - daß die Klimaerwärmung tödliche Wirbelstürme verursache - wurde von dem Experten, der ursprünglich diese These aufgestellt hatte, völlig diskreditiert. Kerry Emanuel, Professor für Atmosphärenwissenschaften am Massachusetts Institute of Technology, beteuerte 20 Jahre lang, daß die Klimaerwärmung häufigere und stärkere Stürme verursache. Einen Monat vor dem Hurrikan Katrina im Jahr 2005 gewann Emanuel an Bekanntheit, als er den "entgültigen Beweis" dafür lieferte, daß die globale Erwärmung bereits extreme Wetterereignisse verursache und somit Lebensgrundlagen zerstöre. Er bekam daraufhin einen Platz auf der Liste des Time Magazine der "100 Menschen, die unsere Welt formen".
Al Gore war von Emanuels Forschung so beeindruckt, daß er auf dem Plakat seines Films "Eine Unbequeme Wahrheit" einen Wirbelsturm abbildete, der sich aus den CO2-Emissionen von Fabrikschloten bildet. Nun folgte ein herber Rückschlag für den Kult des Umweltschutzes, da Emanuel seine Position völlig widerrufen hatte. Er gibt nun zu, daß Hurrikane und andere Stürme in den nächsten 200 Jahren seltener werden und daß sie in geringem oder gar keinem Zusammenhang zu globalen Temperaturen stehen.
"Emanuels jüngstes Werk, zusammen mit zwei weiteren Forschern verfasst, simuliert die Bedingungen für Hurrikane 200 Jahre in der Zukunft. Die Forschung ist die erste ihrer Art, die die globalen Klimamodelle mit kleineren hochauflösenden Simulierungen einzelner Stürme zusammenführt. Sie stellt fest, daß die Stärke der Stürme in einigen Regionen zunimmt, wärend sie in anderen abnimmt, aber daß die Summe der Stürme insgesamt leicht abnimmt",
berichtet die Daily Tech.
"Das neue Werk deutet an, daß sogar in einer sich dramatisch erwärmenden Welt die Häufigkeit und Stärke von Hurrikanen innerhalb der nächsten zwei Jahrhunderte nicht wesentlich zunehmen würde",
berichtet der Houston Chronicle.
"Die Forschung, die in der März-Ausgabe des Bulletin of the American Metereological Society erschien, ist umso bemerkenswerter, da sie von Emanuel stammt. Er ist führend in seinem Fach und seit langem ein Befürworter des Zusammenhangs zwischen der Erderwärmung und stärkeren Wirbelstürmen."
"Die Modelle zeigen uns etwas anderes als das, was die Natur uns zu zeigen scheint",
sagte Emanuel und fügte hinzu:
"Das Resultat hat mich überrascht."
Dies unterstreicht nur die Tatsache, daß wir die schrille Aussage der Hysteriker, "die Debatte sei vorbei," nicht akzeptieren können. Ansonsten würden wir die Zukunft ein paar selbstsüchtigen Kontrollfreaks überlassen. Wie können wir es zulassen, daß Technokraten weitreichende Kontrollmaßnahmen einführen, welche auf einem "Konsens" über die Auswirkungen der Klimaerwärmung basieren, der nicht unbedingt wahr ist? Gegenüber denjenigen, die drastische Maßnahmen als Reaktion auf eine "Krise" fordern, sollte man äußerst skeptisch sein. Die Tatsache, daß die Klimaerwärmung keine Auswirkung auf extreme Wetterzyklen hat, zusammen mit dem Bericht von letzter Woche, der bestätigte, daß es seit 1998 keinen Anstieg in globalen Temperaturen gibt, bedeutet für die Hysteriker ein Desaster. Die aktuelle Wetterlage hilft ihnen da auch nicht weiter.
Kurz nachdem China seinen kältesten Winter seit 100 Jahren erlebte und der Nordosten der USA Rekordschneemengen zu verzeichen hatte, erlebt Großbritannien gerade seinen kältesten April seit Jahrzehnten. Da Wetterprognosen der nächsten paar Tage allein schon problematisch sind, ist die Behauptung, man verstünde die Wetterentwicklung 100 Jahre in der Zukunft, nicht nur idiotisch, sondern unglaublich arrogant und gefährlich für die Menschheit. Die Maßnahmen, die die sogenannte Klimaerwärmung bekämpfen sollen, sind so drastisch, daß sie eine größere Belastung für die Menschheit bedeuten würden als jener vorgegebener geringer Temperaturanstieg. Sie würden ganze Wirtschaftssysteme zerstören, Hungersnöte vermehren und dem Menschen im Namen der Rettung der Erde vor einer nicht existierenden Gefahr seine Grundrechte aberkennen.
Seit jeher wird die Erde von gewaltigen Stürmen heimgesucht und erlebte starke Temperaturschwankungen, bedingt durch einen natürlichen Klimawandel bereits bevor der Mensch existierte. Aber all das stört die Demagogen recht wenig, deren Finanzierung davon abhängt, jedes Ereignis dem durch den Menschen verursachten Klimawandel und dem "bösen" lebensspendenden Kohlendioxid zuzuschreiben. Die echten Gefahren für die Umwelt, wie gentechnisch veränderte Lebensmittel, die Entwaldung und die Entsorgung von giftigem Müll, werden weiterhin vernachlässigt. Stattdessen sollen wir uns auf die Klimaerwärmung konzentrieren und uns von ein paar Klimahysterikern leiten lassen. Doch da immer mehr Beweise diesen Schwindel entkräften, verlieren sie stets an Glaubwürdigkeit und Einfluß. | |
|
0 Comments | |
| Mythos Erderwärmung durch Menschenhand - Teil 3. |
Feb 13, 2008 10:43 pm
631 Views | Folgendes war zu lesen im Prison Planet, 13. März 2007:
Hört auf, Fragen zu stellen und lasst uns euch neue Steuern aufdrängen, inklusive Steuern auf das Atmen von Luft; dies soll nur der Umwelt dienen und wir haben euch schließlich noch nie belogen, oder?
Die endlose Instrumentalisierung von 9/11 wird nun übertroffen von einem neuen Mantra und einer neuen Ausrede für die Regierungen, um einen globalen faschistischen Polizeistaat zu festigen:
Globale Erwärmung hat 9/11 abgelöst als die Rechtfertigung um einfach alles zu tun. Der hinterhältige Angriff gegen Skeptiker der offiziellen Darstellung über die Ursachen der Erderwärmung und die Gleichstellung der Skeptiker mit Holocaust-Leugnern spiegelt wider, was unmittelbar nach 9/11 geschehen war, als jeder Kritiker von Bushs Agenda ein Verräter und Terroristen-Sympathisant genannt sowie von der breiten politischen Diskussion ausgeschlossen wurde.
Politiker sind professionelle Lügner, sie machen Karriere indem sie Leute täuschen und die Realität verzerren bis sie in die vorgeplante Agenda passt. Trotzdem vertrauen viele anderweitig rationale Menschen blind dem, was die Politiker über Klimaveränderungen sagen. Ganz egal wie lächerlich es klingt. Noch schlimmer: Viele Menschen sind willens, die angebotenen "Lösungsansätze" für das Klimaproblem zu unterstützen, auch wenn diese Mobilität und Reisefreiheit einschränken, persönliches Verhalten regulieren, die Weltregierung ermächtigen und den Überwachungsstaat wiederbeleben. Alles was Big Brother jemals wollte; aber sie würden uns doch nicht über die globale Erwärmung belügen um diesen Faschismus zu erreichen, oder?
Was ist gefährlicher? Eine Temperaturschwankung die allein innerhalb der letzten 1000 Jahre bereits 10 mal erreicht und übertroffen worden ist ohne anhaltende Konsequenzen für das Ökosystem hervorzurufen, oder eine Rechtfertigung für westliche Regierungen, die Ketten des Faschismus um unsere Knöchel fester zu ziehen im Namen des Umweltschutzes? Hat die jüngste Geschichte nicht hundertfach bewiesen, dass Regierungen Hysterie über Monster unter unseren Betten ausnutzen und aufbauschen, die sie selbst geschaffen hatten? Warum sollten wir ihnen dieses mal glauben?
Wenn westliche Regierungen wirklich über Klimawandel besorgt wären, dann würden sie uns Anreize für die Reduzierung von CO2-Emissionen anbieten in Form von Steuererleichterungen an Stelle von Bestrafungen.
Aber Steuererleichterungen sind nun mal keine Geldeinnahmequellen für unsere selbsternannten Retter der Erde, die liebevolle Regierung die uns zuliebe den letzten Cent aus uns herausquetschen wird.
Neue Entwicklungen diese Woche beweisen zusätzlich, das die globale Erwärmung so wie sie uns präsentiert wird, eine Kreation von Big Brother ist und dazu benutzt wird, die letzten Reste unserer persönlichen Freiheit zu zerstören.
Großbritanniens nächster von der Bilderberg Group ernannter Premierminister, Gordon Brown, sagte wir bräuchten eine "neue Weltordnung" um dem Klimawandel beizukommen.
Die EU hat entschieden, ab 2009 normale Glühbirnen in britischen Haushalten zu verbieten. Die sogenannten Energiesparlampen sparen nicht wirklich viel Energie und beinhalten giftige Stoffe die von der EU selbst verboten wurden, aber lasst uns keine schwierigen Fragen darüber stellen. Ein solches Verbot ist natürlich nicht einfach so leicht durchführbar, also werden wir uns wohl einstellen können auf eine hohe Steuer auf gewöhnliche Glühlampen und auf Überprüfungen durch vertraglich verpflichtete Kontrolleure der Stromkonzerne. Der Staat wird sicherstellen, dass Winston Smith auch die "grünen" Gesetze umsetzt.
Da Menschen Kohlendioxid durch ihre Atmung produzieren, wäre es doch "vernünftig", die Luft zu besteuern die wir atmen? Dies wird tatsächlich bereits diskutiert. In einem Leitartikel in der New York Times wurde gefordert, dass die Regierung eine Kohlenstoff-Steuer erhebt für die Luft die die Menschen atmen!
Können wir nun endlich festhalten, dass hysterische Kontrollfreaks die Debatte über globale Erwärmung dominieren? Die Idee einer Steuer auf die Luft die wir Atmen war eigentlich immer eine satirische Allegorie über tyrannische Regierungen gewesen, aber nun wird es zur Realität, da die globale Erderwärmung die neue Rechtfertigung für einfach alles geworden ist! Die Erderwämung dient auch als Schleier für die echten Umweltverbrechen die begangen werden von Mega-Konzernen und dem wissenschaftlichen Establishment, die mit derselben Regierung unter einer Decke stecken welche die drakonischen Gesetze für die Bevölkerung erlässt.
Während wir bald unsere Atemluft subventionieren lassen und uns Lektionen über Glühbirnen und Getränkedosen anhören müssen, werden Verseuchungen durch genetisch manipulierte Pflanzen und Tiere, Giftmüll, bizarre Klonexperimente, Einsatz von Uranmunition und die Abholzung der Regenwälder weitergehen.
Sie sagen uns, es gäbe keine Zeit mehr für eine Debatte. Sie wollen nichts hören über die Wärmeperiode im Mittelalter, sie wollen nichts darüber hören wie die Temperaturen fielen während Kohlenstoffemissionen anstiegen von den 1940er bis 1980er Jahren, sie wollen nichts darüber hören wie die Toposphäre keinen Anstieg von Treibhausgasen verzeichnet, sie wollen nichts hören über die ansteigende Sonnenaktivität und ihr direktes Verhältnis zu dem Klimawandel, sie wollen nichts darüber hören wie arktische Eisproben zeigen, dass CO2 dem Termperaturanstieg hinterherhinkt, denn die globale Erderwärmung ist ihre Rechtfertigung um einfach alles zu tun! | |
|
0 Comments | |
| Zynisch: Bevölkerung reduzieren, um CO2 -Ausstoß zu verringern |
Feb 13, 2008 10:21 pm
759 Views | Vorweg möchte ich auf eines hinweisen, was man bei dem Artikel schnell überliest:
Eine Person produziert so viel CO2 im Jahr wie 620 Hin-und Rückflüge von London nach new York!
Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen, wenn uns eingeredet werden soll, wir sollten auf den jährlichen Mallorca-Urlaub verzichten, weil Fliegen ein "Klima-Killer" sei!
Eine beunruhigende Aussage wurde von einigen Umweltgruppen getätigt, indem sie den Klimawandel mit der Überbevölkerung in Verbindung brachten. Ihrer Meinung nach sollte man Gesetze zur Reduzierung der Überbevölkerung implementieren und Strafen für diejenigen einführen, welche diese Gesetze missachten.
Die London Times zitierte heute aus einem Bericht den der "Optimum Population Trust", ein „grüner“ Think Tank, demnächst veröffentlichen wird. Nach Meinung dieser Organisation sind Kinder „schlecht für diesen Planeten“ und eine große Familie sollte genauso als Umweltvergehen missbilligt werden wie häufige Langzeitflüge, das Fahren eines großen Autos und das Nicht-Wiederverwenden von Plastiktüten.
Der Bericht wird beinhalten, dass Paare die nur zwei anstatt drei Kinder besitzen, ihren familiären Kohlendioxidausstoß in einem Maße verringern können, welches gleichbedeutend mit 620 Hin- und Rückflügen von London nach New York in einem Jahr ist.
John Guillebaud, Vizepräsident des OPT und emeritierter Professor für Familienplanung an der Universität London sagte:
„Vergleichbar mit anderen umweltschonenden Maßnahmen wie Stromsparen oder das Licht ausschalten wenn man einen Raum verlässt, wäre es das Beste, für die Umwelt und die Zukunft des Planeten, wenn man ein Kind weniger hätte.“
Laut dem Business & Media Institute warnt Paul Watson, Gründer der Sea Shepherd Conservation Society und berühmt für sein militantes Einschreiten gegen Walfänge, in einem ähnlichen Artikel, dass die Menschheit „wie ein Virus agiert“ und Mutter Erde somit Schaden zufügt. In seinem am 4. Mai veröffentlichten Leitartikel stellt Watson die Frage:
„Der Anfang vom Ende des Lebens auf dem Planeten Erde wie wir es kennen?“
Anschließend lässt er keine Zweifel über die Antwort aufkommen:
„Wir töten unseren Wirt, den Planeten Erde".
Er fordert einen Bevölkerungsrückgang unter die 1-Milliarde-Grenze. Watson´s öko-extremistische Haltung spiegelt sich wider in anderen Wissenschaftlern und Anhängern der Bevölkerungstheorie von Thomas Robert Malthus; so wie zum Beispiel Dr. Eric R. Pianka, welcher eine Rede vor der Texas Academy of Science hielt, in welcher er das Bedürfnis vertritt, 90% der Bevölkerung mit dem Ebola-Virus auszurotten. Nein, dies ist leider kein Scherz.
Vor einer Reihe von menschlichen Schädeln stehend, vertritt Pianka fröhlich das Ebola-Virus als seine bevorzugte Methode, 90% der Menschheit auszurotten. Er bevorzugt diese Methode vor AIDS, da sie in kürzerer Zeit zum Tode führt. Opfer des Ebola-Virus erleiden den am grausamsten vorstellbaren Tod, da das Virus tötet indem es die inneren Organe verflüssigt. Der Körper löst sich im wahrsten Sinne des Wortes auf und das Opfer krümmt sich vor Schmerzen, während es aus jeder Körperöffnung blutet.
Pianka erklärte auch, dass China´s Ein-Kind-Politik und die Einsetzung der Polizei zur Kontrolle das perfekte Modell sei, dem der Rest der Welt folgen sollte. Solch kühle Kommentare und deren enthusiastische Begrüßung unterstreichen eine nachhaltige Agenda um erschreckenden Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle Gesetzeskraft zu verleihen.
Wir haben bereits häufig das abscheuliche Interesse der Elite in dem Bereich Entvölkerungstechniken aufgezeigt, welches die alptraumhaften Eugenik-Visionen von Nazi-Wissenschaftlern in den 40ern widerspiegelt. Pianka geht sogar soweit, dass er vorschlägt, sofort mit der Sterilisation der Bevölkerung zu beginnen. Dies wurde bereits 1974 von Henry Kissinger gefordert und wurde in dem deklassifizierten Dokument des Nationalen Sicherheitsrates mit dem Titel "The Implications of World-Wide Population Growth on the Security and External Interests of the United States" (Die Implikationen des Weltbevölkerungswachstums auf die Sicherheit und die Außeninteressen der Vereinigten Staaten) amtlich.
In diesem Dokument wird die Priorität gesetzt, die Kontrolle der Geburtenrate in 13 Schlüsselstaaten der Dritten Welt, vorrangig in Südamerika, rigoros durchzusetzen. Der U.S Agency for International Development (USAID) wurden zur Implementierung einer Politik der Geburtenraten-Kontrolle außerordentliche Mittel zur Verfügung gestellt.
Dieses Dokument enthält zudem folgende Sektionen:
Erschaffung von dienlichen Bedingungen zur Verminderung von Geburtenhäufigkeit/Fruchtbarkeit, was neben anderen Dingen für die Reduzierung der Säuglings-, bzw. Kindersterblichkeit steht
Konzentration auf die Erziehung und Indoktrination der heranwachsenden Generation von Kindern in Bezug auf die soziale Erwünschtheit von kleineren Familien
Benutzung von Massenmedien und Satelliten-Kommunikationssystemen für Familienplanung
Das Memorandum enthält auch eine Sektion, welche die Abtreibung begrüßt und erklärt, dass es auf folgenden Gründen unklug wäre, die Abtreibungsforschung zu verringern:
Die andauernden und allgegenwärtigen Missgeburten (lässt noch andere Möglichkeiten zu)
Der weitverbreitete Mangel an sicheren Schwangerschaftsabbruchtechniken
Das Memorandum betont hauptsächlich den Bedarf, Ländern der dritten Welt vermehrt Hilfe anzubieten in Bezug auf die Einführung von Programmen zur Sterilisation und Entvölkerung. Dieses Dokument enthält zu viele abscheuliche Inhalte um sie hier aufzuführen, lesen sie sie am besten selbst.
Kissinger arbeitete zudem noch ein Manifest für Präsident Jimmy Carter aus, 'Global 2000' genannt, welches eingehend auf den Faktor Nahrung als "Waffe" hinweist, um die 3. Welt zu entvölkern.
Der United Nations Population Fund unterstützt direkt Strategien, wie zum Beispiel, die „Ein-Kind-Politik“ im kommunistischen China, die alle wesentlichen Punkte zur Zwangsabtreibung beinhaltet.
Im Jahr 2002 schieb Außenminister Colin Powell in einem Brief an den Kongress:
„Bedauerlicherweise verfolgt die Volksrepublik China, ein Regime, strenge Strafen für die Frauen bei denen es zu einer nicht genehmigten Geburt kommt. Dieses Regime zwingt schwangere Frauen, sich einer Abtreibung zu unterziehen, um den dafür vorgesehenen Strafen zu entgehen, die auf ein 'Programm zur Zwangsabtreibung' hinauslaufen. Ungeachtet der bescheidenen Größe des Etats des UNPFA (Fond für Bevölkerungsentwicklung der Vereinten Nationen) in China oder jeglicher Zuschüsse welche durch dessen Programme bereitgestellt werden, erlaubt die Unterstützung des UNPFA und seine Mitwirkung in China´s Bevölkerungsplanung der chinesischen Regierung noch effektiver, ihr Programm zur Zwangsabtreibung zu realisieren.“
Bislang scheint der UNPFA zu denken, dass dies eine großartige Sache wäre.
„China betrieb in Bezug auf Quantität die erfolgreichste Familienplanungspolitik in der Geschichte der Menschheit und hat damit selbiger einen Gefallen getan,“
sagte Sven Burmeister, ein Stellvertreter des United Nations Population Fund letzte Woche. Unter der Reagan Administration wurde die von dem Republikaner Jack Kemp (NY) und Senator Bob Kasten (W protegierte gesicherte Finanzierung des UNFPA, genau aus diesem Grund eingestellt. Doch es war keine Überraschung, als 1993 die Clinton Administration die offizielle Interpretation des „Kemp-Kasten-Antrages“ vehement revidierte, um somit eine Finanzierung des UNPFA zu erleichtern. Folglich wurden 14,5 Millionen $ verfügbar gemacht. Im Mai 2003 stimmte das Komittee des Repräsentantenhauses für internationale Beziehungen knapp einem Gesetzesänderungsantrag des Rep. Joseph Crowley (D-NY) zu, der die Rücknahme des Verbotes der Zusammenarbeit mit der UNPFA forderte. Der Antrag veranschlagte eine Summe in Höhe von 100 Mio. Dollar für die nächsten zwei Jahre.
Die BBC teilte mit, dass Chinas Familienplanungskomitee vor einer „Erholung der Bevölkerung“ warnte, da Paare die „Ein-Kind-Politik-Regeln“ missachten:
In der Tat ergab eine Studie, die letzten Monat von der National Population and Family Planning Commission durchgeführt wurde, das eine Anzahl von reichen Personen und Prominenter, die mehr als ein Kind haben, rapide ansteigt und dass annähernd 10% dieser Kategorie drei Kinder besitzen. Es scheint, dass sich viele wohlhabende Menschen in China weigern, den Anordnungen ihrer Herren zu folgen. Sie würden lieber Strafen zahlen und dafür mehr als ein Kind besitzen können. Es gibt unzählige andere Beispiele für Entvölkerungsprogramme, zu zahlreich um in diesem kurzen Artikel auf sie einzugehen. Wir fordern unsere Leser auf, nachzuforschen und sie noch weiter zu enthüllen. Ein anderes Beispiel eines pseudo-wissenschaftlichen Betrugs für gesellschaftliche Kontrolle:
Die Endzeitwarnungen über die 'Bevölkerungsbombe' sind komplette Pseudowissenschaft. Das Bevölkerungswachstum in Industrieländern geht zurück und nur in Dritte-Welt-Ländern steigt die Bevölkerungszahl dramatisch an.
Bevölkerungstendenzen werden durch die Industrialisierung in der Waage gehalten und ungeachtet dieser Tatsache zeigen Bevölkerungsmodelle regelmäßig, dass die Weltbevölkerung im Jahre 2050 ihren Höchststand bei 9 Milliarden erreicht haben wird und anschließend langsam zurückgehen wird.
Aus einem Report der Vereinten Nationen:
„Die Bevölkerung der meisten Industrienationen wird bis zum Jahr 2050 bei 1,2 Milliarden gewissermaßen unverändert bleiben.“
Die Bevölkerungspolitik der UN scheint im direkten Widerspruch zu IHREN EIGENEN FESTSTELLUNGEN zu stehen.
Conservation International´s eigene Studie legte offen, dass 46% Erdoberfläche unberührte Wildnis ist. Hierbei sind die Landgebiete gemeint, die Seegebiete sind in dieser Studie nicht miteinbezogen. Es wird allgemein anerkannt, dass sich die gesamte Weltbevölkerung in dem U.S. Bundesstaat Texas niederlassen könnte und dabei noch eigenes Ackerland bewirtschaften könnte.
In einem industrialisierten Land gibt es durchschnittlich 1,6 Kinder pro Haushalt. Dies bedeutet, dass die westliche Weltbevölkerung abnimmt. Dieser Trend wurde ebenfalls in asiatischen Regionen, wie Japan und Südkorea beobachtet. Die UN gab an, dass die Bevölkerung ihren Höchststand bei 9 Mrd. erreichen wird und anschließend zurückgeht.
Die öko-extremistischen Kommentare zusammen mit Dr. Pianka´s Delierien sind lediglich Echos der Begierde der Elite nach einem malthusischen sozial-darwinistischen Kontrollmechanismus. Unsere globalen Lehensherren wünschen sich ihre Pflicht zur „Bewahrung der Erde“ als Entschuldigung vorzuschieben, Frieden zu beseitigen und ein Netz von massiver gebieterischer Kontrolle zu errichten.
Genau diese Personen benutzen den außer Kontrolle geratenen Wirbel um die globale Erwärmung für ihre geisteskranke Sehnsucht, die Weltbevölkerung um 5,5 Mrd. zu reduzieren und jeden zum Schweigen zu bringen, der sich ihnen in den Weg stellt.
Wir haben bereits eine überwältigende Bewegung dahingehend festgestellt, eine CO2- Steuer einzurichten die als eine Lösung präsentiert wird um die globale Erwärmung zu bekämpfen.
In Wirklichkeit berührt diese Lösung in keinster Weise dieses Problem, sie bestärkt lediglich die Kontrolle und Beschränkungen über das Leben eines jeden hier auf diesem Planeten.
Wenn westliche Regierungen wirklich so besorgt über den Klimawandel wären, würden sie uns Steuererleichterungen für eine Reduzierung des CO2-Ausstoßes anbieten und keine Strafen einführen. Aber Steuererleichterungen sind keine Goldgrube für unsere erhabenen Wächter der Mutter Erde. Die liebe Regierung wird unser letztes Hemd versteuern, natürlich nur zu unserer eigenen Sicherheit und um das Übeleben der Menschheit zu sichern, während sie ihre eigenen Taschen füllen.
Den Massen wird Akzeptanz indoktriniert, indem sie Personen der Elite sehen, wie zum Beispiel die Queen of England, welche eine Reise in die USA unternahm. Die Reise stand unter dem Titel „Staatsbesuch zum Kohlendioxidausgleich“ und es wurde an eine Umweltstiftung gespendet um die Flugreisen der königlichen Familie aufzuwiegen.
Hier zeigen sich die Royals bereit, freiwillig eine Steuer zu zahlen die bis jetzt noch gar nicht existiert, um Reisen zu können. Den Leuten wird so gezeigt, dass dies der Schritt nach vorne ist und ihnen wird auf diese Art gesagt, dass sie sich in Zukunft an enorme finanzielle Belastungen gewöhnen müssen um den Kohlendioxidausstoß zu verringern. Aber in Wirklichkeit bleibt der CO2-Ausstoß unverringert und andere wesentlich wichtigere Umweltprobleme, wie industrielle Emissionen von gifthaltigen Schadstoffen wie zum Beispiel Quecksilber in der Luft, die Entsorgung von Chemieabfällen in die Ozeane und das Herstellen von genmanipulierten Ernten die aktive Pestizide enthalten, werden vernachlässigt.
In San Antonio hat Al Gore dieses Wochenende kontinuierlich auf eine „neue Art des Denkens“ im Kampf um die Kontrolle der Auswirkungen, welche die Globale Erwärmung auf den Planeten haben wird, hingewiesen.
„Es ist Teil einer seelischen Krise,“
teilte Al Gore der Menge bei einer nationalen Tagung des American Institute of Architects im Convention Center mit.
Tatsächlich werden die Menschen in eine Form der religiösen Verehrung getrieben. Ihnen wird gesagt, wie sie denken sollen und was sie akzeptieren müssen, damit ihre Zukunft sicher für sie sein wird.
Die Umweltbewegung hat Öko-Gruppen und ähnliche Aktivisten eingenommen und bringt einen „grünen“ Betrug hervor, mit dem sie versucht, ihre Agenda zu verbergen um eine globale neo-feudalistische Gesellschaft zu formen, in welcher ein globales Gremium bis ins kleinste Detail jeden einzelnen Aspekt unseres Lebens reguliert und steuert; soweit, dass sie bestimmen, wann wir uns bewegen können und wann nicht, wann wir uns fortpflanzen können und wann nicht. | |
|
4 Comments | |
| Mythos Erderwärmung durch Menschenhand - Teil 2. |
Feb 13, 2008 10:13 pm
678 Views | Folgender Artikel entstammt aus Prison Planet, 6. Juli 2007:
Mythos der von Menschenhand geschaffenen Erderwärmung erleidet erneute Niederlage während der Live Earth Propagandazug entgleist.
Die Rechtgläubigkeit der Religion der von Menschenhand geschaffenen Erderwärmung musste erneut eine volle Breitseite einstecken, kurz bevor ein von Al Gore angeführter Haufen Heuchler und Kontrollfreaks "Live Earth" starten wollte, einen der sorgfältigst verpackten und gerissensten Propaganda-Attacken der letzten Jahre.
Der wiederaufgewärmten heidnischen Religion der Erdanbetung wurde heute von der Wissenschaft ein dicker Strich durch die Rechnung gemacht, nachdem enthüllt worden war dass die älteste je entdeckte Pflanzen-DNS zeigte, dass "vor hunderttausenden Jahren der Planet um einiges wärmer gewesen war als weitläufig angenommen wird".
Wieder wird bestätigt dass Klimawandel ein natürliches Routinephänomen ist welches während der gesamten Erdgeschichte auftrat.
"Sie zeigten ebenfalls dass während der letzten Periode zwischen Eiszeiten, vor 116.000 bis 130.000 Jahren, als Temperaturen durchschnittlich 5 Grad C höher waren als heute, die Gletscher in Grönland nicht vollständig schmolzen,"
berichtete Reuters.
Andere Wissenschaftler untersuchten die aus der weltweit größten Tiefe geborgenen Eisproben und schlossen, dass Höchstwerte der Treibhausgase enorm schwankten während eines Zeitraums von 800.000 Jahren; dabei wurden Temperaturen erreicht die sich durchschnittlich um mehr als 15 Grad Celsius unterschieden.
Diese beiden neuen wissenschaftlichen Studien bestätigen das Grundverständnis, dass CO2-Emissionen und die Temperaturanstiege um mehrere hundert Jahre auseinander liegen. Wir leben auf einem unbeständigen Planeten der sich konstant im Wandel befindet.
Das Erdklima hat sich immerzu verändert und es hängt ab von Eiszeit-Zyklen sowie der Sonnenaktivität. Wir sehen planetäre Erwärmung und Klimawandel auf jedem Planeten und Mond im Sonnensystem, hauptsächlich ausgelöst durch erhöhte Sonnenfleckenaktivität. Wenn Menschen glauben dass sie ein dynamisches Klimasystem welches Äonen vor der menschlichen Existenz den Planeten dominierte, bedeutsam verändern können, dann zeugt dies von einem hohen Maß an Arroganz und Selbstüberschätzung.
Eine Umfrage von Mori diesen Montag ergab dass eine Mehrheit der britischen Bevölkerung immer noch skeptisch ist gegenüber dem Konzept der von Menschen geschaffenen Erderwärmung und glaubt, dass die Bedrohung übertrieben wird um Geld zu machen und politisches Kapital zu gewinnen.
Die leitenden Meinungsforscher dieser Umfrage vertreten zwar die Theorie der von Menschen geschaffenen Erderwärmung, die Umfrageergebnisse zwangen sie jedoch zuzugeben dass "Gegenargumente" beginnen, das von den Klimawandel-Kultisten propagierte Monopol auf die Fakten zu erodieren.
"Die Umfrage legt nahe, dass Terrorismus, Graffiti, Verbrechen und Hundedreck mehr Besorgnis auslösen als der Klimawandel,"
berichtete die BBC.
Diese neuesten Entwicklungen sind Teil eines exponentiell wachsenden Trends der deutlich zeigt dass die Bevölkerung sehr wachsam geworden ist gegenüber der Panikmache mit der die Erderwärmungs-Brigade ihr Glaubenssystem verkauft hat.
John Edwards beispielsweise verstieg sich zu der Behauptung, der Klimawandel werde so desaströs sein dass ein Weltkrieg dagegen wie der Himmel aussähe.
Sogar zwei der fleißigsten Prediger der von Menschenhand geschaffenen Erderwärmung, Professor Paul Hardaker und Professor Chris Collier, warnten zu Beginn diese Jahres ihre
Schafherde davor, weiterhin Weltuntergangsszenarios zu verbreiten. Anscheinend ging nicht an den beiden vorbei dass die Hysterie einen Haufen Glaubwürdigkeit zerstört hatte.
Die Irrlehre der von Menschen geschaffenen Erderwärmung verliert bereits gewaltig an Schubkraft, und das aus drei Gründen.
Die Hysterie wird nur an Lautstärke zunehmen, da die Befürworter des Klimanonsens einen Mangel an Fakten aufweisen und immer letztlich nur auf Panikgeschrei zurückgreifen müssen.
Je weiter wir im 21. Jahrhundert voranschreiten ohne die vielbesungene Öko-Apokalypse zu erleben, umso dümmer und unglaubwürdiger werden die Alarmisten aussehen.
Und schließlich: Diejenigen Wissenschaftler die sich noch nicht unter der Kontrolle der Gloablisten befinden, werden weiterhin beweisen dass der Klima-Kult falsch liegt. | |
|
2 Comments | |
| Bilderberger-Treffen im Mai 2008 |
May 14, 2008 3:53 am
Mood: thoughtful, 27 Views | Wird das Bilderberg-Treffen in Athen von den Medien völlig totgeschwiegen?
Zwangen die Enthüllungen der letzten Jahre die Elite zu einem völlig neuen Grad an Geheimhaltung?
Abgesehen von einem einzigen kurzen Artikel schwiegen die griechischen Medien völlig über das Bilderberg-Treffen, welches anscheinend unbemerkt in Athen am vergangenen Wochenende stattfand. Der Bilderberg-Experte Jim Tucker gab jedoch zu bedenken, dass dieser Bericht nur ein Ablenkungsmaneuver sein könnte für ein Treffen am kommenden Wochenende. Die Meldung könnte außerdem eine Vorabkonferenz beschreiben. Der Artikel von Patris.gr beinhaltet ein kleines Bild von Mitgliedern der Elitegruppe, flankiert von Sicherheitskräften. Bei einem der Männer scheint es sich um Henry Kissinger zu handeln. In dem Report heißt es:
"In Griechenland (in einem Hotel in Vouliagmeni) findet laut unseren Informationen derzeit der Weltkongress des geheimen Bilderberg-Clubs statt. (...) Man muss betonen, dass laut kritischen Berichten der Club Bilderberg die Rolle einer Weltregierung spielt."
Jim Tucker erklärte gegenüber Infowars, daß er von seinen Quellen noch keine hundertprozentige Bestätigung über die Situation um das diesjährige Bilderberg-Treffen erhalten hat. Die Bilderberger treffen sich gewöhnlich Ende Mai oder Anfang Juni. Das Treffen im Jahr 2005 in Bayern fand früh im Mai statt, alle anderen Konferenzen in den letzten zahn Jahren jedoch später im Mai oder
Anfang Juni. Tony Gosling, Reporter für Bilderberg.org, erklärte wie schwierig es dieses Jahr gewesen ist, den genauen Ort und die genaue Zeit herauszufinden:
In diesem Jahr war es am schwersten bisher, herauszufinden wann und wo die Bilderberger sich treffen. Informationen deuteten an, dass die Konferenz 2008 in Griechenland an einem der ersten beiden Wochenenden im Mai stattfinden würde. Wir sind dieses Jahr gescheitert bei dem Versuch, das Datum und den Veranstaltungsort des diesjährigen Treffens der Handvoll Nazi-finanzierten (Prinz Bernhard) Leute, die das meiste Geld auf der Welt kontrollieren, rechtzeitig zu identifizieren.
Seit den frühen 1990er Jahren blieb das Treffen der Gruppe nie mehr völlig unentdeckt. Laut Spekulationen sollte das diesjährige Treffen im portugiesischen Lissabon stattfinden, im gleichen Zeitraum wie die kommende Ratifizierung des Lissabonner Vertrags; der neue Name für die EU-Verfassung die zuvor von den europäischen Wählern abgelehnt worden war. Andere argumentierten, daß das Treffen irgendwo in den USA stattfinden würde, in zeitlicher und räumlicher Nähe zu dem Treffen der Trilateral Commission, die von David Rockefeller geschaffene Privatorganisation der auch viele Bilderberger angehören. Falls das Treffen tatsächlich am vergangenen Wochenende in Vouliagmeni bei Athen abgehalten wurde, dann wäre dies dieselbe Gegend wie beim Treffen im Jahr 1993. Wir warten immer noch auf eine Bestätigung über das Hotel, es handelte sich möglicherweise um das Nafsika Astir Palace, das 1993 gebucht worden war.
Die Tatsache, daß die Gruppe sich dieses Jahr vor den investigativen Reportern abschirmen konnte, zeigt dass der Grad der Geheimhaltung gewaltig erhöht wurde auf Grund der Enthüllungen in den letzten Jahren durchLeute wie Alex Jones, Jim Tucker und Daniel Estulin. | |
|
0 Comments | |
| Al Gore´s Propagandafilm in englischen Schulen verboten! |
Apr 22, 2008 6:55 am
Mood: pleased, 253 Views | Al Gore's Film "Die unbequeme Wahrheit" wurde in Großbritanien als "Kinderunterichtungsfilm" verboten.
Die Begründung des Gerichtes:
In Großbritannien ist es per Gesetz verboten, an Schulen einseitig politische Propaganda zu treiben. Die britische Regierung hatte, ähnlich wie unser Umweltminister, die Schulen aufgefordert, den Schülern Al Gores Film, der für die Nobelpreisverleihung ausschlaggebend war, zu zeigen. Dagegen hatte der Elternsprecher Stuart Dimmock geklagt. Der Richter Michael Burton (High Court) hat der Klage am 10.10. stattgegeben und entschieden, daß der Film in neun Punkten "partisan political views" (einseitige politische Ansichten) in "the context of alarmism and exaggeration" (im Rahmen von Alarmismus und Übertreibung) verbreite. Folgende Punkte gaben den Ausschlag für die höchstrichterliche Entscheidung:
"Der Film behauptet, die Eisschmelze am Kilimandscharo sei ein Beweis für die Globale Erwärmung. Der Regierungsvertreter mußte zugeben, dass dies nicht richtig ist.
Der Film deutet an, daß Daten aus Eisbohrkernen bewiesen, daß die Zunahme von CO2 den Temperaturanstieg der letzten 650.000 Jahren verursacht hätte. Das Gericht fand, daß der Film irreführend ist: In diesem Zeitraum folgte die Zunahmen an CO2 jeweils etwa 800-2000 Jahren dem Temperaturanstieg und konnte ihn daher nicht verursacht haben.
Der Film bedient sich emotionaler Bilder vom Hurrikan Katrina und unterstellt, daß dieser die Folge der globalen Erwärmung gewesen sei. Der Fachmann der Regierung mußte zugeben, daß es nicht möglich ist, einzelne Ereignisse der Globalen Erwärmungn anzulasten.
Der Film zeigt Bilder vom Austrocknen des Tschad-Sees und behauptet, dies sei durch die Globale Erwärmung ausgelöst worden. Der Regierungsvertreter gab zu, daß dies nicht der Fall sei.
Der Film behauptet, eine Studie zeige, daß Eisbären ertrunken seien, weil das arktische Eis verschwände. Es stellte sich heraus, daß Herr Gore die Studie falsch gedeutet hatte. Tatsächlich waren die vier Eisbären wegen eines besonders heftigen Sturmes ertrunken.
Der Film droht damit, daß die Globale Erwärmung den Golfstrom stoppen und dies Europa eine Eiszeit bringen könnte: der Kläger konnte wissenschaftliche Beweise erbringen, daß dies eine Unmöglichkeit sei.
Der Film gibt der Globalen Erwärmung Schuld am Artensterben, insbesondere dem Ausbleichen der Korallenriffe. Die Regierung könnte dafür keine Beweise vorlegen.
Der Film unterstellt einen Meeresspiegelanstieg von 7 Metern, der die Umsiedlung von Millionen Menschen erforderlich machen wird. Der tatsächlich zu erwartende Meeresspiegelanstieg in den nächsten 100 Jahren liegt bei etwa 40 cm und stellt keine Bedrohung für einer derart massive Wanderbewegung dar.
Der Film behauptet, der Meeresspiegelanstieg würde die Evakuierung einer bestimmten Pazifik Insel bei Neuseeland erfordern. Die Regierung konnte das nicht bestätigen und das Gericht hielt daher die Behauptung für unbegründet."
(Quelle: Lewis Smith, Al Gore's inconvenient judgment, in: The Times London 11.10.07) | |
|
0 Comments | |
| Gezielte Folter in den USA! |
Apr 17, 2008 10:28 pm
Mood: nauseated, 247 Views | Folgendes ist bei Frontal 21 vom 14.04.08 zu lesen:
Das US-Militär hat bei der Befragung von Terrorverdächtigen in mehreren Fällen die Foltermethode Waterboarding eingesetzt. Das hat CIA-Chef Michael Hayden Anfang Februar erstmals öffentlich zugegeben. Mittlerweile wurden weitere Memoranden und Rechtsgutachten bekannt, die belegen, wie die amerikanische Regierung systematisch die Umgehung geltender Gesetze vorbereitete.
Waterboarding wird seit der spanischen Inquisition eingesetzt. Die Foltermethode, bei der Menschen unter Wasser gedrückt werden bis sie fast ersticken, hinterlässt keine Spuren. Bis zu den Terroranschlägen am 11. September 2001 galt Wasserfolter - die durch die Genfer Konvention geächtet ist - auch vor amerikanischen Gerichten als Kriegsverbrechen. Das bestätigt der Rechtsprofessor der Columbia University Scott Horton. So wurde zum Beispiel 1968 ein US-Soldat von einem amerikanischen Militärgericht wegen Kriegsverbrechen verurteilt, weil er im Vietnamkrieg einen gefangenen Vietkong mit Waterboarding zum Sprechen bringen wollte.
Der ehemalige Ausbilder beim US-Militär, Malcolm Nance, weiß, wie Waterboarding funktioniert: "Deine Atemwege füllen sich mit Wasser", sagt er. "Wenn es falsch gemacht wird, kann es bis zum Atemstillstand gehen." Irgendwann würden die Opfer unter der Folter zwar reden, so Nance weiter, die Frage sei aber, ob diese Informationen wahr und etwas wert seien. Nance hat 25 Jahre lang in den US-Streitkräften gedient und den Rekruten gezeigt, wie sie Waterboarding widerstehen können. Er verortete die Foltermethode dabei stets beim Kriegsgegner, beim "Feind" also. Nun muß er erfahren, daß die eigenen Leute das geächtete Water-Boarding als legitim erachten.
Rechtsgutachten zur Absicherung
Denn Anfang Februar gab CIA-Chef Hayden bei einer Anhörung im Kongress zu Protokoll, was viele bereits ahnten: In drei Fällen sei Waterboarding eingesetzt worden. "Bei Ali Scheich Mohammed, bei Abu Zubeida und bei Nashiri." Man habe damals keine Informationen über Al-Quaida gehabt, rechtfertigt Hayden die Anwendung der Folter. Um weitere Anschläge zu verhindern, habe man zum äußersten Mittel greifen müssen.
Zur juristischen Absicherung ließ die Bush-Regierung Rechtsgutachten erstellen. Anfang April mußte die US-Regierung ein solches Gutachten offenlegen, am 14. März 2003 verfasst vom damaligen Berater im Justizministerium, John Yoo. In dem Gutachten heißt es unter anderem: "Wenn eine Verhörmethode gegen Strafgesetze verstößt, könnten Not oder Selbstverteidigung die Rechtfertigung für eine strafrechtliche Haftung sein."
Geltende Gesetze können demnach also außer Kraft gesetzt werden, auch das Internationale Völkerrecht. Dazu heißt es: "Gewöhnliches Völkerrecht ist nicht Bundesrecht, und es steht dem Präsidenten frei, sich nach seinem Ermessen darüber hinweg zu setzen." Anfang Mai soll Yoo vor einem Untersuchungsausschuss des US-Senats zu dem Memorandum befragt werden.
So ließ George Bush beim Kampf gegen den Terror alle rechtsstaatlichen Dämme brechen. Verbrechen gegen die Menschlichkeit, begangen im Namen der Freiheit, angeordnet von der US-Regierung. | |
|
0 Comments | |
| private Rothschild-Bank macht Gewinne |
Apr 4, 2008 2:19 am
Mood: enraged, 335 Views | Um den folgenden Artikel aus "derStandard" richtig einzuordnen, muß man verstehen, daß die Rothschild-Bank eine der Banken ist, die Eigentümer der US-Notenbank sind. Dieses Bankenkonglomerat ist maßgeblich an der Lenkung des Weltgeschehens und der Immobilisierung und Verarmung der Bevölkerung beteiligt.
Die Banque Privee Edmond de Rothschild hat den Gewinn im vergangenen Geschäftsjahr um rund 30 Prozent auf einen neuen Rekordwert von 246,4 Mio. Franken (157 Mio. Euro) gesteigert. Erstmals verwaltete die Genfer Bank mehr als 100 Mrd. Franken Kundengelder (+20 Prozent).
Der Erfolg aus dem Zinsengeschäft stieg um knapp 30 Prozent auf 106,3 Mio. Franken, wie die Privatbank am Mittwoch mitteilte. Im Kommissions- und Dienstleistungsgeschäft erhöhte sich der Erfolg um einen Fünftel auf 583,9 Mio. Franken. Das Handelsgeschäft trug mit 128,9 Mio. Franken (+15 Prozent) zum operativen Ergebnis bei.
Insgesamt erhöhte sich der Betriebsertrag um 21 Prozent auf 866,1 Mio. Franken. Dem standen Betriebsaufwendungen im Umfang von 501,6 Mio. Franken (+20 Prozent) gegenüber.
Die Bank sei nicht in den Markt für minderwertige US-Hypotheken ("Subprimes") eingestiegen und habe demzufolge auch keine Verluste zu verzeichnen, heißt es weiter.
Die Bilanzsumme Ende 2007 betrug 11,5 Mrd. Franken, nach 8,4 Mrd. sFr im Vorjahr. Die Eigenkapitalrendite belief sich auf 22,3 (18, Prozent, die Rendite auf den verwalteten Vermögen 2,5 (2,4) Prozent. Im 2007 beschäftigte die Bank 1.375 Mitarbeiter (2006: 1.277).
Die Bank plant, Dividenden in Höhe von 108 Mio. sFr auszuschütten, nach 81 Mio. sFr im Vorjahr. Je Namensaktie würden somit 480 (180) sFr ausgeschüttet, je Inhabertitel ergibt sich eine Dividende von 2.400 (900) sFr je Aktie. Im laufenden Geschäftsjahr will sich die Bank insbesondere auf die Regionen Europa, Asien, den Mittleren Osten und Lateinamerika konzentrieren. | |
|
0 Comments | |
|
| Energiesparlampen hochgefährlich!!! |
Apr 1, 2008 5:35 am
Mood: thoughtful, 410 Views | Aus ganzheitsmedizinischer Sicht käme das Verbot von Glühlampen einer staatlich verordneten Körperverletzung gleich, solange kein gleichwertiges Leuchtmittel zur Verfügung steht“, wirft der Heidelberger Humanmediziner und Lichtbiologe Alexander Wunsch der Politik vor. „In Australien hat man Glühbirnen bereits eliminiert, in der EU wird darüber diskutiert“, erwähnt der Leiter des österreichischen Instituts für Licht und Farbe, Prof. Mag. Karl Albert Fischer. Er hat das „Lichtsymposium“ in Wien organisiert, bei dem auch Alexander Wunsch vertreten sein und über Licht und Gesundheit sprechen wird.
Enthalten Quecksilber
Nicht wirklich gesund sind laut Wunsch Energiesparlampen (Leuchtstofflampen). Zum einen wegen ihres Quecksilber-Gehalts (bei der Energiesparlampe handelt es sich um eine Niederdruck-Gasentladungslampe, die innen mit einem fluoreszierenden Leuchtstoff beschichtet und mit Quecksilberdampf sowie zumeist Argon gefüllt ist). Zum anderen wegen das kurzwelligen, bläulichen Lichts, das sie aussenden.
Das bläuliche Licht der Energiesparlampe steht seit Jahren im Verdacht, die Netzhaut des Auges nachhaltig zu schädigen. Der altersbedingten Makula-Degeneration (AMD) könnte mit der vermehrten Einsetzung bläulicher Lichtquellen Vorschub geleistet werden.
Bei Tierversuchen an Ratten hat sich unter dem Einfluß von Fluoreszenzlicht (wie es Energiesparlampen aussenden) bereits nach vier Tagen eine Schädigung der Netzhaut gezeigt. Nach 30 Tagen kam es zu einer kompletten Degeneration der Sehzellschicht.
„Alle modernen TFT-Bildschirme sind ja auch mit einer Quecksilberdampf-Hintergrundbeleuchtung ausgestattet. LCD-Fernseher, Computer- und Laptop-Monitore funktionieren nach diesem Prinzip. Damit nimmt die Belastung der Netzhaut durch blaues Licht erschreckend zu. Der einzig mögliche Schutz ist hier ein Bildschirmschutzfilter“, gibt Wunsch zu bedenken.
„Hingegen kann das warme Licht der Glühlampe, das dem Sonnenlicht in vielen Punkten ähnlich ist, neuesten Forschungen zufolge die Netzhaut pflegen“, wirft Fischer ein. Prof. Dr. Richard Funk, Leiter des Instituts für Anatomie der TU Dresden, bezeichnete den Blaulicht-Anteil, wie ihn auch Quecksilberdampf-Leuchtmittel (Leuchtstoffröhren, Energiesparlampen) aussenden, auf einem Kongress in London gar als „Blaulicht-Gefahr“.
Licht & Hormonsystem
Der menschliche Organismus ist auf die Spektralverteilung natürlichen Lichts eingestellt. „Da sich der Mensch in der westlichen Welt die meiste Zeit in künstlichem Licht aufhält, erscheint es sinnvoll, auch hier verstärkt Forschung zu betreiben“, fordert Wunsch.
Toxische Wirkungen von künstlichem Licht können im Zusammenhang mit dem Hormonsystem beobachtet werden. Licht beeinflußt über eine Nervenverbindung zwischen Netzhaut und Hypothalamus die Hormon-Aktivität sowohl der Zirbeldrüse als auch der Hypophyse. Beide Hormondrüsen wirken auf verschiedenste Körperfunktionen wie zum Beispiel den Schlaf-Wach-Rhythmus.
Blaues Licht soll über die Stimulation der Hypophyse zu einer hormonellen Streßreaktion führen können. Gleichzeitig kann es zu einer Dämpfung der Melatonin-Produktion in der Zirbeldrüse kommen. Es gibt Hinweise, dass Melatonin – als Schlafhormon bekannt – vor manchen Krebsarten schützen könnte.
Studienergebnisse verweisen auf eine mögliche Verbindung zwischen Kunstlicht und der Entstehung von Brustkrebs. Auch ein Zusammenhang in Bezug auf die Entstehung von Dickdarm- und Prostatakrebs wird zumindest ansatzweise diskutiert. | |
|
3 Comments | |
| To link to this blog (madmatt) use [blog madmatt] in your messages. |
|
|
|
|
| Sun |
Mon |
Tue |
Wed |
Thu |
Fri |
Sat |
| |
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
141
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
|
