Sexualisierung von Kleinkindern (!) mit dem Segen des Staates Jun 14, 2009 11:34 pm 5706 Views Einen interessanten Artikel von Gabriele Kuby (Soziologin) über die sexuelle Gleichmachung habe ich gefunden. So widerwärtig einige Inhalte sind, so bemerkenswerter doch, daß dieses offiziell vom Bundesministerium propagiert wird/wurde. Der im Artikel genannte Ratgeber soll vom Markt genommen worden sein, nachdem es heftige Proteste gegeben hatte. Auf gehts : Wer die Krippen-Diskussion der letzten Monate verfolgt hat, der weiß mittlerweile, daß Gehirnforschung, Bindungsforschung, psychologische Forschung, medizinische Forschung und schlechte Erfahrungen mit den Großexperimenten in kommunistischen Ländern dafür sprechen, daß ein Kind am besten gedeiht, wenn es in den ersten drei Jahren in der Obhut der eigenen Mutter ist. Wird das Kind vorzeitig von der Mutter getrennt, entstehen mitunter langfristige Bindungsschäden, die negative Auswirkungen auf die seelische Gesundheit, das Sozialverhalten und die Leistungsfähigkeit des Kindes haben können. Das ist nicht erstaunlich, denn das Kleinkind muß in den ersten drei Jahren bereits zwei Trennungen durchleiden: zuerst von der Mutter und dann von der Ersatzperson, an die es sich im "günstigen" Fall gebunden hat. Warum verschließt sich die Bundesregierung den wissenschaftlichen Erkenntnissen und betreibt mit aller Macht die Verstaatlichung der Erziehung? Mit dem massiven Ausbau der Kinderkrippen greift der Staat nun nach den Kleinstkindern: mit einem Jahr in die Krippe, dann in den Kindergarten, von dort in die Ganztagsschule. Schaut man sich auf der Internetseite des Familienministeriums unter den Begriffen "Gleichstellung", "Gender Mainstreaming", "Genderkompetenz-Zentrum" um, so entdeckt man unter scheinbar leeren Phrasen des Rätsels Lösung: "Leitprinzip und Querschnittsaufgabe der Politik" ist keineswegs die Förderung der Familie und der Kampf gegen die wachsende materielle, physische und psychische Not der Kinder und Jugendlichen, sondern "Gender Mainstreaming". Die Geschlechtsdifferenzierung von Mann und Frau und die Heterosexualität als Norm soll aufgehoben werden. Lesbische, schwule, bisexuelle und transsexuelle Lebensweisen sollen der Sexualität zwischen Mann und Frau gleichwertig sein. Diese neue Ideologie wird durch virtuose Beherrschung des politischen Apparats in gesellschaftliche Wirklichkeit verwandelt, ohne daß es darüber je eine öffentliche Debatte gegeben hätte. Auch den meisten politisch interessierten Zeitgenossen ist nicht einmal der Begriff "gender" bekannt. Schaltstelle ist die "Interministerielle Arbeitsgruppe Gender Mainstreaming" (IMA GM), die dem Bundesfamilienministerium untersteht. Dort werden die Strategien erarbeitet, wie über "Gesetzesfolgenabschätzung" und "Implementierung in die Arbeit der Bundesregierung", durch "Gender Budgeting", das heißt die Umlenkung von Staatsfinanzen, der geschlechtsvariable Mensch geschaffen wird. "Wissenschaftliche" Zuarbeit und Beratungstätigkeit für den Umbau der Gesellschaft leistet das "Genderkompetenz-Zentrum" an der Humboldt-Universität, welches mit Drittmitteln vom Familienministerium finanziert wird. Mit der Verstaatlichung der Erziehung nun auch der Kleinstkinder erfüllt die sogenannte Familienministerin einer sogenannten christlich-demokratischen Partei die feministische Agenda, die die Kommunistin Simone de Beauvoir in der Mitte des letzten Jahrhunderts so formulierte: "Wenn heute die Frau meist nur mühsam den Beruf, der sie stundenlang vom Heim fernhält und ihr alle Kräfte nimmt, mit den Interessen ihrer Kinder vereint, liegt das daran, daß ... sich niemand darum gekümmert hat, die Pflege, die Aufsicht und Erziehung der Kinder außerhalb des Hauses zu sichern. Hier liegt eine soziale Lücke vor. Es ist ein Trugschluß, wenn man diese Lücke mit der Behauptung rechtfertigt, es stehe im Himmel geschrieben oder es sei ein Grundgesetz der Erde, daß Mutter und Kind einander ausschließlich zugehörten. Dieses gegenseitige Zueinandergehören stellt in Wirklichkeit nur eine doppelte, verhängnisvolle Unterdrückung dar." Die Genderministerin Ursula von der Leyen rechtfertigt den flächendeckenden Ausbau der Kinderkrippen damit, daß "professionelle" Betreuung der Kleinstkinder besser sei als das Aufwachsen in der natürlichen Obhut der Mutter. Gewiß gibt es Mütter und Väter, die nicht fähig sind, ihre Aufgabe verantwortlich zu erfüllen. Ihr Anteil wird auf fünf Prozent geschätzt. Es sollen aber für 60 Prozent der Kinder Krippenplätze geschaffen werden (daß es nur ein Drittel sei, ist von vielen Seiten widerlegt). Die "Professionalität" der Betreuerinnen wird stillschweigend als Garant für "gute" Kindererziehung ausgegeben. Aber was sind die Ziele der staatlichen Erziehung in Krippen und Kindergärten? Es gibt keine "neutrale" Erziehung, deren Güte durch die Qualifikation der Erzieherinnen sichergestellt wäre. Immer werden "Werte" vermittelt. Doch welche Werte sind das? Auf der Internetseite des Familienministeriums ist zu lesen: "Die Verbesserung der Vereinbarkeit von Familie und Beruf für Frauen und Männer ist heute das zentrale gleichstellungspolitische Anliegen: Ohne eine Aufhebung der geschlechtsspezifischen Verantwortlichkeiten in Familie und Beruf und ohne das Bereitstellen der hierfür erforderlichen Rahmenbedingungen ist Gleichstellung nicht durchsetzbar." Und: "Gender bezeichnet die gesellschaftlich, sozial und kulturell geprägten Geschlechtsrollen von Frauen und Männern. Diese sind - anders als das biologische Geschlecht - erlernt und damit auch veränderbar. Mainstreaming bedeutet, daß eine bestimmte inhaltliche Vorgabe, die bisher nicht das Handeln bestimmt hat, nun zu einem wichtigen Bestandteil bei allen Vorhaben gemacht wird." Es geht um social engineering, um die Schaffung des neuen, geschlechtsvariablen Menschen. Um das zu erreichen, muß sich der Staat der Kinder bemächtigen und sie so früh wie möglich sexualisieren. Das besorgt die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA). Die Abteilung für Sexualaufklärung untersteht dem Familienministerium, alles übrige dem Gesundheitsministerium. Die BZgA verteilt ihre Schriften kostenlos an Eltern, Lehrer, Erzieher, an Schulen und Schüler. Jeder kann sie kostenlos über die Internetseite bestellen und dort auch einsehen. Hier einige Beispiele: Der "Ratgeber für Eltern zur kindlichen Sexualerziehung vom 1. bis zum 3. Lebensjahr" fordert Mütter und Väter dazu auf, "das Notwendige mit dem Angenehmen zu verbinden, indem das Kind beim Saubermachen gekitzelt, gestreichelt, liebkost, an den verschiedensten Stellen geküßt wird". (S. 16) "Scheide und vor allem Klitoris erfahren kaum Beachtung durch Benennung und zärtliche Berührung (weder seitens des Vaters noch der Mutter) und erschweren es damit für das Mädchen, Stolz auf seine Geschlechtlichkeit zu entwickeln." (S. 27) Kindliche Erkundungen der Genitalien Erwachsener können "manchmal Erregungsgefühle bei den Erwachsenen auslösen". (S. 27) "Es ist ein Zeichen der gesunden Entwicklung Ihres Kindes, wenn es die Möglichkeit, sich selbst Lust und Befriedigung zu verschaffen, ausgiebig nutzt." (S. 25) Wenn Mädchen (1 bis 3 Jahre!) "dabei eher Gegenstände zur Hilfe nehmen", dann soll man das nicht "als Vorwand benutzen, um die Masturbation zu verhindern". (S. 25) Der Ratgeber fände es "erfreulich, wenn auch Väter, Großmütter, Onkel oder Kinderfrauen einen Blick in diese Informationsschrift werfen würden und sich anregen ließen - fühlen Sie sich bitte alle angesprochen!" (S. 13) Weiter geht's im Kindergarten. Mit dem Lieder- und Notenheft "Nase, Bauch und Po" singen Kinder Lieder wie diese: "Wenn ich meinen Körper anschau' und berühr', entdeck' ich immer mal, was alles an mir eigen ist ... wir haben eine Scheide, denn wir sind ja Mädchen. Sie ist hier unterm Bauch, zwischen meinen Beinen. Sie ist nicht nur zum Pullern da, und wenn ich sie berühr', ja ja, dann kribbelt sie ganz fein. 'Nein' kannst du sagen, 'Ja' kannst du sagen, 'Halt' kannst du sagen, oder 'Noch mal genauso', 'Das mag ich nicht', 'Das gefällt mir gut.', 'Oho, mach weiter so.'" Vom Kindergarten in die Schule. Wenn die Pornographie noch nicht zu Hause zur Familienunterhaltung gehört, dann zeigen sich die Kinder entsprechende Videoclips auf dem Handy. Mit 9 Jahren beginnt der Verhütungsunterricht, genannt Sexualkunde, weil sie nun ins Alter kommen, wo die niedlichen Kinderspiele eine höchst unerwünschte Folge haben können: Schwangerschaft. Neunjährige Kinder üben in der Schule, Kondome über Plastikpenisse zu ziehen, um sich so für den "Kondomführerschein" zu qualifizieren. In der Broschüre "Mädchen-Sache(n)" heißt es: "So wie die meisten Menschen beim Thema Sex neugierig sind, fragen sich viele auch, was lesbische Frauen im Bett (oder sonstwo ...) machen. Bei Mädchen, die mit Mädchen zusammen sind, ist es nicht anders als bei anderen Paaren auch: Sie machen alles, worauf sie Lust haben. Das kann Küssen oder Streicheln sein, mit dem Mund, der Zunge oder den Fingern. Wie beim Sex zwischen Mann und Frau hängt es von der Fantasie, den Erfahrungen und dem gegenseitigen Vertrauen ab, wie weit beide gehen möchten. 'Wenigstens haben Lesben keine Probleme mit Aids' mögen manche denken. Klar, sie müssen, wenn sie nur mit Frauen zusammen sind, nicht an Schwangerschaftsverhütung denken." Ab zehn Jahren setzen in den Schulen die Werbe- und Schulungsmaßnahmen zur Homosexualität (genauer: lesbisch, schwul, bi und trans) ein, noch nicht überall so kraß wie in Berlin, Hamburg und München, aber mit einheitlicher Tendenz. Eine 198seitige "Handreichung für weiterführende Schulen" des Senats von Berlin zum Thema "Lesbische und schwule Lebensweisen" bietet eine ausgefeilte Anleitung zur Homosexualisierung der Schüler, auszuführen in "Biologie, Deutsch, Englisch, Ethik, Geschichte/Sozialkunde, Latein, Psychologie". Infomaterial, Vernetzung mit der örtlichen Homoszene, Einladung an "Vertreter/innen" von Lesben- und Schwulenprojekten in den Unterricht, Filmveranstaltungen und Studientage zum Thema sollen angeboten und durchgeführt werden. Für Rollenspiele im Unterricht gibt es folgende Anregungen: "Du sitzt an der Theke einer Schwulenbar und könntest heute eigentlich einen hübschen Mann in deinem Bett gebrauchen. Ein Neuer betritt den Raum, den du eigentlich ganz schnucklig findest. Wie ergreifst du deine Chance? Du bist Peter, 29 Jahre. Du willst mit deinem Freund Kemal eine eingetragene Lebenspartnerschaft eingehen. Heute wollt ihr es seiner Mutter erzählen. Du bist Evelyn Meier, 19 Jahre. Du willst mit deiner Freundin Katrin eine Eingetragene Lebenspartnerschaft schließen. Heute geht ihr zu der evangelischen Pfarrerin, Frau Schulz, weil ihr gerne auch kirchlich heiraten wollt." Dies sind nur Kostproben. Alle Schriften der BZgA für alle Altersgruppen propagieren die Sexualisierung der Kinder und Jugendlichen ab einem (!) Jahr. Sie unterminieren die elterliche Autorität. Sie verführen Kinder und Jugendliche zu einer auf Lustbefriedigung reduzierten Sexualität ohne eheliche Bindung. Durchgängig wird die Gleichwertigkeit jeder Form sexueller Praxis - homo, lesbisch, bi, trans - mit der Heterosexualität unterstellt. Die Kinder und Jugendlichen werden ab neun Jahren in der Schule zu Experten der Verhütung ausgebildet. Abtreibung wird ihnen als eine harmlose Option zur freien Entscheidung angeboten. Dies ist die "Familienpolitik" eines Staates, der von der demographischen Krise in seiner Existenz bedroht ist. Weil Gender Mainstreaming die globale und nationale Agenda mit oberster Priorität ist, kann das Problem des Familienzusammenbruchs, der massenhaften Tötung ungeborener Kinder und der sinkenden Geburtenrate nicht gelöst werden. Die von Staat und Medien betriebene moralische Zerrüttung des Volkes ist die Wurzel des Übels. Sind die sechzig Prozent Taufscheinchristen mit der Zwangssexualisierung durch Staat und Medien einverstanden? Sind es die Muslime? Ist es die Mehrheit der Eltern ohne religiöse Bindung? Gewiß nicht, aber großes Schweigen liegt über dem Land - Merkmal eines prä-totalitären Zustandes der Gesellschaft. Im Bereich von Politik, Medien und Universität steht auf Gender-Widerstand Verleumdung, Einflußlosigkeit, berufliche Ausgrenzung. Ein neues Schimpfwort wird zu einem juristischen Tatbestand, um den Widerstand zu kriminalisieren: Homophobie. Der Begriff unterstellt, daß all jene von krankhafter Angst besessen sind, die daran festhalten, daß die Sexualität nur dann dem Menschen und der Gesellschaft zum Wohl gereicht, wenn sie Ausdruck der Liebesvereinigung von Mann und Frau ist, offen für die Fortpflanzung. Das Europaparlament hat mit seiner Entschließung B6-0025/2006 vom 18. Januar 2006 angekündigt, daß es Homophobie "ausmerzen" will. In Polen schreitet die EU im Frühjahr 2007 zur Tat. Weil Polen keine "homosexuelle Propaganda in Schulen" will, soll nach dem Willen der großen Mehrheit des EU-Parlaments (26. April 2007) in Polen eine "fact-finding mission" wegen "zunehmender Tendenz zu rassistischer, fremdenfeindlicher und homophober Intoleranz" durchgeführt werden, um das Land beim Europäischen Gerichtshof anklagen zu können. Es ist Zeit aufzuwachen. Zu lange sind wir auf die ideologischen Phrasen von Freiheit, Toleranz und Antidiskriminierung hereingefallen. Sie dienen in erster Linie der Diskriminierung und Ausgrenzung von Christen und Konservativen und der Abschaffung der Meinungs- und Religionsfreiheit. Wachen wir auf! Stehen wir auf, damit die "Schöne neue Welt", die Aldous Huxley in den 1930er Jahren vorausgesehen hat, nicht Realität wird. Deren Bewohner, von denen keiner "jemals lange warten mußte, daß man ihm gewähre, sobald er merkte, daß er begehre", blicken mit Grausen auf die Zeit zurück, als es noch die "lebendgebärende Mutter" gab, die ihre eigenen Kinder säugte "wie eine Katze ihre Jungen, aber eine Katze mit Redegabe, eine Katze, die ohne Unterlaß: 'Mein Kleines, mein Süßes' sagen konnte". 7 Comments

Über reimende Zicken-Chat-Kriege Jun 24, 2008 10:46 am 8051 Views Wie ist das amüsant, diesen Chat-Krieg der letzten Wochen verfolgen zu dürfen. Nun wird das sowieso schon unterste Niveau in den Blogs noch durch "Schüttel-Reime" versüßt. Ich habe mich dann mal in einer ruhigen Minute auf dem Heimweg in der U-Bahn versucht, meine eigenen Gedanken in pötischer Weise auszudrücken Man findet den Beitrag auch als Kommentar zum Original-pötischen-Blog, also nicht wundern. Nu´ aber: Der Killer, der Killer ganz unverzagt Jeden Tag durch den Chatraum jagt Doch als er sieht, was sich dort rankt Er sich sagt `das macht mich krank´ Der Killer, ganz unverdrossen Hat sich in Schmäh-Verse ergossen Aber die Verse sind eher mau Denn der Killer ist gar nicht so schlau Den Geschmähten voller Zorn Sind diese Verse im Auge ein Dorn Flugs wird gepinnt auf die Schnelle Ein Gegen-Blog - auch nicht gerade helle Die Gegner mögen sich nicht in die Augen schau´n Sondern woll´n sich lieber auf die Fresse hau´n Der Unbeteiligte der die Worte liest so harsch Lacht sich das zweite Loch in Arsch Der Kluge findet das famos, Denkt: was machen die da bloß? Wie sagte Einstein, ein Gescheiter? Die Intelligenz ist konstant, nur die Menschheit wächst weiter! Und die Moral von der Geschicht´? Halbe Eier rollen nicht! 11 Comments

Erkenntnis und Wahrheit - ein Gedankenspiel Jun 12, 2008 2:19 am 8160 Views Heute werde ich mal teils philosophisch, teils wissenschaftlch. Kürzlich habe ich mich mit einem promovierten Philosophen über die Frage Wahrheit unterhalten. Da kam dann auch das Gedenakenspiel von "Schrödingers Katze" zur Sprache. Beide fanden wir das Postulat aus dem Gedankenspiel absurd, obwohl es wohl in der Welt der Physiker vertreten wird. Was sagt das Gedankenexperiment aus? Ich versuche mal, es in Kürze zu umreißen: Eine Katze wird in eine Kiste gesperrt und verkabelt. Aus dieser Kiste sind keinerlei Informationen über den Zustand der Katze zu entnehmen (Kein Geräusche etc.). Nun wird die verkabelte Kiste an ein Aggregat angeschlossen, in dem sich durch Zufall (z.B. Kernzerfall) in einer bestimmten Zeit die Wahrscheinlichkeit ergibt, daß die Kiste zu 50% unter Strom gesetzt wurde und die Katze tot ist. Nehmen wir an, diese Zeitpanne beträgt 5 Minuten. Nach 5 Minuten müßte die Katze als entweder tot oder noch lebendig sein. Wir wissen es aber nicht. Für mich und meinem Philosophen-Kollegen ist unerheblich, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist..sicher ist, die Katze ist entweder lebendig oder tot. Eine Aussage ist wahr, eine falsch. Die Physik rechnet jedoch mit Wahrscheinlichkeiten. Daher wird postuliert: die Katze ist weder tot noch lebendig. Manche gehen sogar soweit, daß bis zum Zeitpunkt der direkten Beobachtung der Katze (also Öffnung der Kiste) zwei Katzen - jeweils eine tot, eine lebendig - vorhanden sind. Erst durch Beobachtung bricht die Wellenfunktion der Wahrscheinlichkeit zusammen und manifestiert eine Wahrheit. Mit anderen Worten: in der Wissenschaft ist erst das wahr, was beobachtet werden kann. Alles, was nicht zu beobachten ist (also beweisbar ist), ist nur zu bestimmten Wahrscheinlichkeiten wahr. Mich würde interessieren, wie das von Euch gesehen wird? Gibt es eine absolute Wahrheit, die unabhängig von einer Beobachtung und Beweisbarkeit existiert? Oder kann nur das wahr sein, was bewiesen werden kann? Ich weiß - schwieriges Thema. Mal was anderes als "Zickereien im Chat" 12 Comments

Wieder Rückschlag für Klima-Katastrophe! Apr 17, 2008 10:06 pm 6528 Views Aus dem "wahrheitsportal" Eine zentrale These der Klimaerwärmungshysterie - daß die Klimaerwärmung tödliche Wirbelstürme verursache - wurde von dem Experten, der ursprünglich diese These aufgestellt hatte, völlig diskreditiert. Kerry Emanuel, Professor für Atmosphärenwissenschaften am Massachusetts Institute of Technology, beteuerte 20 Jahre lang, daß die Klimaerwärmung häufigere und stärkere Stürme verursache. Einen Monat vor dem Hurrikan Katrina im Jahr 2005 gewann Emanuel an Bekanntheit, als er den "entgültigen Beweis" dafür lieferte, daß die globale Erwärmung bereits extreme Wetterereignisse verursache und somit Lebensgrundlagen zerstöre. Er bekam daraufhin einen Platz auf der Liste des Time Magazine der "100 Menschen, die unsere Welt formen". Al Gore war von Emanuels Forschung so beeindruckt, daß er auf dem Plakat seines Films "Eine Unbequeme Wahrheit" einen Wirbelsturm abbildete, der sich aus den CO2-Emissionen von Fabrikschloten bildet. Nun folgte ein herber Rückschlag für den Kult des Umweltschutzes, da Emanuel seine Position völlig widerrufen hatte. Er gibt nun zu, daß Hurrikane und andere Stürme in den nächsten 200 Jahren seltener werden und daß sie in geringem oder gar keinem Zusammenhang zu globalen Temperaturen stehen. "Emanuels jüngstes Werk, zusammen mit zwei weiteren Forschern verfasst, simuliert die Bedingungen für Hurrikane 200 Jahre in der Zukunft. Die Forschung ist die erste ihrer Art, die die globalen Klimamodelle mit kleineren hochauflösenden Simulierungen einzelner Stürme zusammenführt. Sie stellt fest, daß die Stärke der Stürme in einigen Regionen zunimmt, wärend sie in anderen abnimmt, aber daß die Summe der Stürme insgesamt leicht abnimmt", berichtet die Daily Tech. "Das neue Werk deutet an, daß sogar in einer sich dramatisch erwärmenden Welt die Häufigkeit und Stärke von Hurrikanen innerhalb der nächsten zwei Jahrhunderte nicht wesentlich zunehmen würde", berichtet der Houston Chronicle. "Die Forschung, die in der März-Ausgabe des Bulletin of the American Metereological Society erschien, ist umso bemerkenswerter, da sie von Emanuel stammt. Er ist führend in seinem Fach und seit langem ein Befürworter des Zusammenhangs zwischen der Erderwärmung und stärkeren Wirbelstürmen." "Die Modelle zeigen uns etwas anderes als das, was die Natur uns zu zeigen scheint", sagte Emanuel und fügte hinzu: "Das Resultat hat mich überrascht." Dies unterstreicht nur die Tatsache, daß wir die schrille Aussage der Hysteriker, "die Debatte sei vorbei," nicht akzeptieren können. Ansonsten würden wir die Zukunft ein paar selbstsüchtigen Kontrollfreaks überlassen. Wie können wir es zulassen, daß Technokraten weitreichende Kontrollmaßnahmen einführen, welche auf einem "Konsens" über die Auswirkungen der Klimaerwärmung basieren, der nicht unbedingt wahr ist? Gegenüber denjenigen, die drastische Maßnahmen als Reaktion auf eine "Krise" fordern, sollte man äußerst skeptisch sein. Die Tatsache, daß die Klimaerwärmung keine Auswirkung auf extreme Wetterzyklen hat, zusammen mit dem Bericht von letzter Woche, der bestätigte, daß es seit 1998 keinen Anstieg in globalen Temperaturen gibt, bedeutet für die Hysteriker ein Desaster. Die aktuelle Wetterlage hilft ihnen da auch nicht weiter. Kurz nachdem China seinen kältesten Winter seit 100 Jahren erlebte und der Nordosten der USA Rekordschneemengen zu verzeichen hatte, erlebt Großbritannien gerade seinen kältesten April seit Jahrzehnten. Da Wetterprognosen der nächsten paar Tage allein schon problematisch sind, ist die Behauptung, man verstünde die Wetterentwicklung 100 Jahre in der Zukunft, nicht nur idiotisch, sondern unglaublich arrogant und gefährlich für die Menschheit. Die Maßnahmen, die die sogenannte Klimaerwärmung bekämpfen sollen, sind so drastisch, daß sie eine größere Belastung für die Menschheit bedeuten würden als jener vorgegebener geringer Temperaturanstieg. Sie würden ganze Wirtschaftssysteme zerstören, Hungersnöte vermehren und dem Menschen im Namen der Rettung der Erde vor einer nicht existierenden Gefahr seine Grundrechte aberkennen. Seit jeher wird die Erde von gewaltigen Stürmen heimgesucht und erlebte starke Temperaturschwankungen, bedingt durch einen natürlichen Klimawandel bereits bevor der Mensch existierte. Aber all das stört die Demagogen recht wenig, deren Finanzierung davon abhängt, jedes Ereignis dem durch den Menschen verursachten Klimawandel und dem "bösen" lebensspendenden Kohlendioxid zuzuschreiben. Die echten Gefahren für die Umwelt, wie gentechnisch veränderte Lebensmittel, die Entwaldung und die Entsorgung von giftigem Müll, werden weiterhin vernachlässigt. Stattdessen sollen wir uns auf die Klimaerwärmung konzentrieren und uns von ein paar Klimahysterikern leiten lassen. Doch da immer mehr Beweise diesen Schwindel entkräften, verlieren sie stets an Glaubwürdigkeit und Einfluß. 0 Comments

Mythos Erderwärmung durch Menschenhand - Teil 3. Feb 13, 2008 10:43 pm 6859 Views Folgendes war zu lesen im Prison Planet, 13. März 2007: Hört auf, Fragen zu stellen und lasst uns euch neue Steuern aufdrängen, inklusive Steuern auf das Atmen von Luft; dies soll nur der Umwelt dienen und wir haben euch schließlich noch nie belogen, oder? Die endlose Instrumentalisierung von 9/11 wird nun übertroffen von einem neuen Mantra und einer neuen Ausrede für die Regierungen, um einen globalen faschistischen Polizeistaat zu festigen: Globale Erwärmung hat 9/11 abgelöst als die Rechtfertigung um einfach alles zu tun. Der hinterhältige Angriff gegen Skeptiker der offiziellen Darstellung über die Ursachen der Erderwärmung und die Gleichstellung der Skeptiker mit Holocaust-Leugnern spiegelt wider, was unmittelbar nach 9/11 geschehen war, als jeder Kritiker von Bushs Agenda ein Verräter und Terroristen-Sympathisant genannt sowie von der breiten politischen Diskussion ausgeschlossen wurde. Politiker sind professionelle Lügner, sie machen Karriere indem sie Leute täuschen und die Realität verzerren bis sie in die vorgeplante Agenda passt. Trotzdem vertrauen viele anderweitig rationale Menschen blind dem, was die Politiker über Klimaveränderungen sagen. Ganz egal wie lächerlich es klingt. Noch schlimmer: Viele Menschen sind willens, die angebotenen "Lösungsansätze" für das Klimaproblem zu unterstützen, auch wenn diese Mobilität und Reisefreiheit einschränken, persönliches Verhalten regulieren, die Weltregierung ermächtigen und den Überwachungsstaat wiederbeleben. Alles was Big Brother jemals wollte; aber sie würden uns doch nicht über die globale Erwärmung belügen um diesen Faschismus zu erreichen, oder? Was ist gefährlicher? Eine Temperaturschwankung die allein innerhalb der letzten 1000 Jahre bereits 10 mal erreicht und übertroffen worden ist ohne anhaltende Konsequenzen für das Ökosystem hervorzurufen, oder eine Rechtfertigung für westliche Regierungen, die Ketten des Faschismus um unsere Knöchel fester zu ziehen im Namen des Umweltschutzes? Hat die jüngste Geschichte nicht hundertfach bewiesen, dass Regierungen Hysterie über Monster unter unseren Betten ausnutzen und aufbauschen, die sie selbst geschaffen hatten? Warum sollten wir ihnen dieses mal glauben? Wenn westliche Regierungen wirklich über Klimawandel besorgt wären, dann würden sie uns Anreize für die Reduzierung von CO2-Emissionen anbieten in Form von Steuererleichterungen an Stelle von Bestrafungen. Aber Steuererleichterungen sind nun mal keine Geldeinnahmequellen für unsere selbsternannten Retter der Erde, die liebevolle Regierung die uns zuliebe den letzten Cent aus uns herausquetschen wird. Neue Entwicklungen diese Woche beweisen zusätzlich, das die globale Erwärmung so wie sie uns präsentiert wird, eine Kreation von Big Brother ist und dazu benutzt wird, die letzten Reste unserer persönlichen Freiheit zu zerstören. Großbritanniens nächster von der Bilderberg Group ernannter Premierminister, Gordon Brown, sagte wir bräuchten eine "neue Weltordnung" um dem Klimawandel beizukommen. Die EU hat entschieden, ab 2009 normale Glühbirnen in britischen Haushalten zu verbieten. Die sogenannten Energiesparlampen sparen nicht wirklich viel Energie und beinhalten giftige Stoffe die von der EU selbst verboten wurden, aber lasst uns keine schwierigen Fragen darüber stellen. Ein solches Verbot ist natürlich nicht einfach so leicht durchführbar, also werden wir uns wohl einstellen können auf eine hohe Steuer auf gewöhnliche Glühlampen und auf Überprüfungen durch vertraglich verpflichtete Kontrolleure der Stromkonzerne. Der Staat wird sicherstellen, dass Winston Smith auch die "grünen" Gesetze umsetzt. Da Menschen Kohlendioxid durch ihre Atmung produzieren, wäre es doch "vernünftig", die Luft zu besteuern die wir atmen? Dies wird tatsächlich bereits diskutiert. In einem Leitartikel in der New York Times wurde gefordert, dass die Regierung eine Kohlenstoff-Steuer erhebt für die Luft die die Menschen atmen! Können wir nun endlich festhalten, dass hysterische Kontrollfreaks die Debatte über globale Erwärmung dominieren? Die Idee einer Steuer auf die Luft die wir Atmen war eigentlich immer eine satirische Allegorie über tyrannische Regierungen gewesen, aber nun wird es zur Realität, da die globale Erderwärmung die neue Rechtfertigung für einfach alles geworden ist! Die Erderwämung dient auch als Schleier für die echten Umweltverbrechen die begangen werden von Mega-Konzernen und dem wissenschaftlichen Establishment, die mit derselben Regierung unter einer Decke stecken welche die drakonischen Gesetze für die Bevölkerung erlässt. Während wir bald unsere Atemluft subventionieren lassen und uns Lektionen über Glühbirnen und Getränkedosen anhören müssen, werden Verseuchungen durch genetisch manipulierte Pflanzen und Tiere, Giftmüll, bizarre Klonexperimente, Einsatz von Uranmunition und die Abholzung der Regenwälder weitergehen. Sie sagen uns, es gäbe keine Zeit mehr für eine Debatte. Sie wollen nichts hören über die Wärmeperiode im Mittelalter, sie wollen nichts darüber hören wie die Temperaturen fielen während Kohlenstoffemissionen anstiegen von den 1940er bis 1980er Jahren, sie wollen nichts darüber hören wie die Toposphäre keinen Anstieg von Treibhausgasen verzeichnet, sie wollen nichts hören über die ansteigende Sonnenaktivität und ihr direktes Verhältnis zu dem Klimawandel, sie wollen nichts darüber hören wie arktische Eisproben zeigen, dass CO2 dem Termperaturanstieg hinterherhinkt, denn die globale Erderwärmung ist ihre Rechtfertigung um einfach alles zu tun! 0 Comments

Zynisch: Bevölkerung reduzieren, um CO2 -Ausstoß zu verringern Feb 13, 2008 10:21 pm 7455 Views Vorweg möchte ich auf eines hinweisen, was man bei dem Artikel schnell überliest: Eine Person produziert so viel CO2 im Jahr wie 620 Hin-und Rückflüge von London nach new York! Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen, wenn uns eingeredet werden soll, wir sollten auf den jährlichen Mallorca-Urlaub verzichten, weil Fliegen ein "Klima-Killer" sei! Eine beunruhigende Aussage wurde von einigen Umweltgruppen getätigt, indem sie den Klimawandel mit der Überbevölkerung in Verbindung brachten. Ihrer Meinung nach sollte man Gesetze zur Reduzierung der Überbevölkerung implementieren und Strafen für diejenigen einführen, welche diese Gesetze missachten. Die London Times zitierte heute aus einem Bericht den der "Optimum Population Trust", ein „grüner“ Think Tank, demnächst veröffentlichen wird. Nach Meinung dieser Organisation sind Kinder „schlecht für diesen Planeten“ und eine große Familie sollte genauso als Umweltvergehen missbilligt werden wie häufige Langzeitflüge, das Fahren eines großen Autos und das Nicht-Wiederverwenden von Plastiktüten. Der Bericht wird beinhalten, dass Paare die nur zwei anstatt drei Kinder besitzen, ihren familiären Kohlendioxidausstoß in einem Maße verringern können, welches gleichbedeutend mit 620 Hin- und Rückflügen von London nach New York in einem Jahr ist. John Guillebaud, Vizepräsident des OPT und emeritierter Professor für Familienplanung an der Universität London sagte: „Vergleichbar mit anderen umweltschonenden Maßnahmen wie Stromsparen oder das Licht ausschalten wenn man einen Raum verlässt, wäre es das Beste, für die Umwelt und die Zukunft des Planeten, wenn man ein Kind weniger hätte.“ Laut dem Business & Media Institute warnt Paul Watson, Gründer der Sea Shepherd Conservation Society und berühmt für sein militantes Einschreiten gegen Walfänge, in einem ähnlichen Artikel, dass die Menschheit „wie ein Virus agiert“ und Mutter Erde somit Schaden zufügt. In seinem am 4. Mai veröffentlichten Leitartikel stellt Watson die Frage: „Der Anfang vom Ende des Lebens auf dem Planeten Erde wie wir es kennen?“ Anschließend lässt er keine Zweifel über die Antwort aufkommen: „Wir töten unseren Wirt, den Planeten Erde". Er fordert einen Bevölkerungsrückgang unter die 1-Milliarde-Grenze. Watson´s öko-extremistische Haltung spiegelt sich wider in anderen Wissenschaftlern und Anhängern der Bevölkerungstheorie von Thomas Robert Malthus; so wie zum Beispiel Dr. Eric R. Pianka, welcher eine Rede vor der Texas Academy of Science hielt, in welcher er das Bedürfnis vertritt, 90% der Bevölkerung mit dem Ebola-Virus auszurotten. Nein, dies ist leider kein Scherz. Vor einer Reihe von menschlichen Schädeln stehend, vertritt Pianka fröhlich das Ebola-Virus als seine bevorzugte Methode, 90% der Menschheit auszurotten. Er bevorzugt diese Methode vor AIDS, da sie in kürzerer Zeit zum Tode führt. Opfer des Ebola-Virus erleiden den am grausamsten vorstellbaren Tod, da das Virus tötet indem es die inneren Organe verflüssigt. Der Körper löst sich im wahrsten Sinne des Wortes auf und das Opfer krümmt sich vor Schmerzen, während es aus jeder Körperöffnung blutet. Pianka erklärte auch, dass China´s Ein-Kind-Politik und die Einsetzung der Polizei zur Kontrolle das perfekte Modell sei, dem der Rest der Welt folgen sollte. Solch kühle Kommentare und deren enthusiastische Begrüßung unterstreichen eine nachhaltige Agenda um erschreckenden Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle Gesetzeskraft zu verleihen. Wir haben bereits häufig das abscheuliche Interesse der Elite in dem Bereich Entvölkerungstechniken aufgezeigt, welches die alptraumhaften Eugenik-Visionen von Nazi-Wissenschaftlern in den 40ern widerspiegelt. Pianka geht sogar soweit, dass er vorschlägt, sofort mit der Sterilisation der Bevölkerung zu beginnen. Dies wurde bereits 1974 von Henry Kissinger gefordert und wurde in dem deklassifizierten Dokument des Nationalen Sicherheitsrates mit dem Titel "The Implications of World-Wide Population Growth on the Security and External Interests of the United States" (Die Implikationen des Weltbevölkerungswachstums auf die Sicherheit und die Außeninteressen der Vereinigten Staaten) amtlich. In diesem Dokument wird die Priorität gesetzt, die Kontrolle der Geburtenrate in 13 Schlüsselstaaten der Dritten Welt, vorrangig in Südamerika, rigoros durchzusetzen. Der U.S Agency for International Development (USAID) wurden zur Implementierung einer Politik der Geburtenraten-Kontrolle außerordentliche Mittel zur Verfügung gestellt. Dieses Dokument enthält zudem folgende Sektionen: Erschaffung von dienlichen Bedingungen zur Verminderung von Geburtenhäufigkeit/Fruchtbarkeit, was neben anderen Dingen für die Reduzierung der Säuglings-, bzw. Kindersterblichkeit steht Konzentration auf die Erziehung und Indoktrination der heranwachsenden Generation von Kindern in Bezug auf die soziale Erwünschtheit von kleineren Familien Benutzung von Massenmedien und Satelliten-Kommunikationssystemen für Familienplanung Das Memorandum enthält auch eine Sektion, welche die Abtreibung begrüßt und erklärt, dass es auf folgenden Gründen unklug wäre, die Abtreibungsforschung zu verringern: Die andauernden und allgegenwärtigen Missgeburten (lässt noch andere Möglichkeiten zu) Der weitverbreitete Mangel an sicheren Schwangerschaftsabbruchtechniken Das Memorandum betont hauptsächlich den Bedarf, Ländern der dritten Welt vermehrt Hilfe anzubieten in Bezug auf die Einführung von Programmen zur Sterilisation und Entvölkerung. Dieses Dokument enthält zu viele abscheuliche Inhalte um sie hier aufzuführen, lesen sie sie am besten selbst. Kissinger arbeitete zudem noch ein Manifest für Präsident Jimmy Carter aus, 'Global 2000' genannt, welches eingehend auf den Faktor Nahrung als "Waffe" hinweist, um die 3. Welt zu entvölkern. Der United Nations Population Fund unterstützt direkt Strategien, wie zum Beispiel, die „Ein-Kind-Politik“ im kommunistischen China, die alle wesentlichen Punkte zur Zwangsabtreibung beinhaltet. Im Jahr 2002 schieb Außenminister Colin Powell in einem Brief an den Kongress: „Bedauerlicherweise verfolgt die Volksrepublik China, ein Regime, strenge Strafen für die Frauen bei denen es zu einer nicht genehmigten Geburt kommt. Dieses Regime zwingt schwangere Frauen, sich einer Abtreibung zu unterziehen, um den dafür vorgesehenen Strafen zu entgehen, die auf ein 'Programm zur Zwangsabtreibung' hinauslaufen. Ungeachtet der bescheidenen Größe des Etats des UNPFA (Fond für Bevölkerungsentwicklung der Vereinten Nationen) in China oder jeglicher Zuschüsse welche durch dessen Programme bereitgestellt werden, erlaubt die Unterstützung des UNPFA und seine Mitwirkung in China´s Bevölkerungsplanung der chinesischen Regierung noch effektiver, ihr Programm zur Zwangsabtreibung zu realisieren.“ Bislang scheint der UNPFA zu denken, dass dies eine großartige Sache wäre. „China betrieb in Bezug auf Quantität die erfolgreichste Familienplanungspolitik in der Geschichte der Menschheit und hat damit selbiger einen Gefallen getan,“ sagte Sven Burmeister, ein Stellvertreter des United Nations Population Fund letzte Woche. Unter der Reagan Administration wurde die von dem Republikaner Jack Kemp (NY) und Senator Bob Kasten (W protegierte gesicherte Finanzierung des UNFPA, genau aus diesem Grund eingestellt. Doch es war keine Überraschung, als 1993 die Clinton Administration die offizielle Interpretation des „Kemp-Kasten-Antrages“ vehement revidierte, um somit eine Finanzierung des UNPFA zu erleichtern. Folglich wurden 14,5 Millionen $ verfügbar gemacht. Im Mai 2003 stimmte das Komittee des Repräsentantenhauses für internationale Beziehungen knapp einem Gesetzesänderungsantrag des Rep. Joseph Crowley (D-NY) zu, der die Rücknahme des Verbotes der Zusammenarbeit mit der UNPFA forderte. Der Antrag veranschlagte eine Summe in Höhe von 100 Mio. Dollar für die nächsten zwei Jahre. Die BBC teilte mit, dass Chinas Familienplanungskomitee vor einer „Erholung der Bevölkerung“ warnte, da Paare die „Ein-Kind-Politik-Regeln“ missachten: In der Tat ergab eine Studie, die letzten Monat von der National Population and Family Planning Commission durchgeführt wurde, das eine Anzahl von reichen Personen und Prominenter, die mehr als ein Kind haben, rapide ansteigt und dass annähernd 10% dieser Kategorie drei Kinder besitzen. Es scheint, dass sich viele wohlhabende Menschen in China weigern, den Anordnungen ihrer Herren zu folgen. Sie würden lieber Strafen zahlen und dafür mehr als ein Kind besitzen können. Es gibt unzählige andere Beispiele für Entvölkerungsprogramme, zu zahlreich um in diesem kurzen Artikel auf sie einzugehen. Wir fordern unsere Leser auf, nachzuforschen und sie noch weiter zu enthüllen. Ein anderes Beispiel eines pseudo-wissenschaftlichen Betrugs für gesellschaftliche Kontrolle: Die Endzeitwarnungen über die 'Bevölkerungsbombe' sind komplette Pseudowissenschaft. Das Bevölkerungswachstum in Industrieländern geht zurück und nur in Dritte-Welt-Ländern steigt die Bevölkerungszahl dramatisch an. Bevölkerungstendenzen werden durch die Industrialisierung in der Waage gehalten und ungeachtet dieser Tatsache zeigen Bevölkerungsmodelle regelmäßig, dass die Weltbevölkerung im Jahre 2050 ihren Höchststand bei 9 Milliarden erreicht haben wird und anschließend langsam zurückgehen wird. Aus einem Report der Vereinten Nationen: „Die Bevölkerung der meisten Industrienationen wird bis zum Jahr 2050 bei 1,2 Milliarden gewissermaßen unverändert bleiben.“ Die Bevölkerungspolitik der UN scheint im direkten Widerspruch zu IHREN EIGENEN FESTSTELLUNGEN zu stehen. Conservation International´s eigene Studie legte offen, dass 46% Erdoberfläche unberührte Wildnis ist. Hierbei sind die Landgebiete gemeint, die Seegebiete sind in dieser Studie nicht miteinbezogen. Es wird allgemein anerkannt, dass sich die gesamte Weltbevölkerung in dem U.S. Bundesstaat Texas niederlassen könnte und dabei noch eigenes Ackerland bewirtschaften könnte. In einem industrialisierten Land gibt es durchschnittlich 1,6 Kinder pro Haushalt. Dies bedeutet, dass die westliche Weltbevölkerung abnimmt. Dieser Trend wurde ebenfalls in asiatischen Regionen, wie Japan und Südkorea beobachtet. Die UN gab an, dass die Bevölkerung ihren Höchststand bei 9 Mrd. erreichen wird und anschließend zurückgeht. Die öko-extremistischen Kommentare zusammen mit Dr. Pianka´s Delierien sind lediglich Echos der Begierde der Elite nach einem malthusischen sozial-darwinistischen Kontrollmechanismus. Unsere globalen Lehensherren wünschen sich ihre Pflicht zur „Bewahrung der Erde“ als Entschuldigung vorzuschieben, Frieden zu beseitigen und ein Netz von massiver gebieterischer Kontrolle zu errichten. Genau diese Personen benutzen den außer Kontrolle geratenen Wirbel um die globale Erwärmung für ihre geisteskranke Sehnsucht, die Weltbevölkerung um 5,5 Mrd. zu reduzieren und jeden zum Schweigen zu bringen, der sich ihnen in den Weg stellt. Wir haben bereits eine überwältigende Bewegung dahingehend festgestellt, eine CO2- Steuer einzurichten die als eine Lösung präsentiert wird um die globale Erwärmung zu bekämpfen. In Wirklichkeit berührt diese Lösung in keinster Weise dieses Problem, sie bestärkt lediglich die Kontrolle und Beschränkungen über das Leben eines jeden hier auf diesem Planeten. Wenn westliche Regierungen wirklich so besorgt über den Klimawandel wären, würden sie uns Steuererleichterungen für eine Reduzierung des CO2-Ausstoßes anbieten und keine Strafen einführen. Aber Steuererleichterungen sind keine Goldgrube für unsere erhabenen Wächter der Mutter Erde. Die liebe Regierung wird unser letztes Hemd versteuern, natürlich nur zu unserer eigenen Sicherheit und um das Übeleben der Menschheit zu sichern, während sie ihre eigenen Taschen füllen. Den Massen wird Akzeptanz indoktriniert, indem sie Personen der Elite sehen, wie zum Beispiel die Queen of England, welche eine Reise in die USA unternahm. Die Reise stand unter dem Titel „Staatsbesuch zum Kohlendioxidausgleich“ und es wurde an eine Umweltstiftung gespendet um die Flugreisen der königlichen Familie aufzuwiegen. Hier zeigen sich die Royals bereit, freiwillig eine Steuer zu zahlen die bis jetzt noch gar nicht existiert, um Reisen zu können. Den Leuten wird so gezeigt, dass dies der Schritt nach vorne ist und ihnen wird auf diese Art gesagt, dass sie sich in Zukunft an enorme finanzielle Belastungen gewöhnen müssen um den Kohlendioxidausstoß zu verringern. Aber in Wirklichkeit bleibt der CO2-Ausstoß unverringert und andere wesentlich wichtigere Umweltprobleme, wie industrielle Emissionen von gifthaltigen Schadstoffen wie zum Beispiel Quecksilber in der Luft, die Entsorgung von Chemieabfällen in die Ozeane und das Herstellen von genmanipulierten Ernten die aktive Pestizide enthalten, werden vernachlässigt. In San Antonio hat Al Gore dieses Wochenende kontinuierlich auf eine „neue Art des Denkens“ im Kampf um die Kontrolle der Auswirkungen, welche die Globale Erwärmung auf den Planeten haben wird, hingewiesen. „Es ist Teil einer seelischen Krise,“ teilte Al Gore der Menge bei einer nationalen Tagung des American Institute of Architects im Convention Center mit. Tatsächlich werden die Menschen in eine Form der religiösen Verehrung getrieben. Ihnen wird gesagt, wie sie denken sollen und was sie akzeptieren müssen, damit ihre Zukunft sicher für sie sein wird. Die Umweltbewegung hat Öko-Gruppen und ähnliche Aktivisten eingenommen und bringt einen „grünen“ Betrug hervor, mit dem sie versucht, ihre Agenda zu verbergen um eine globale neo-feudalistische Gesellschaft zu formen, in welcher ein globales Gremium bis ins kleinste Detail jeden einzelnen Aspekt unseres Lebens reguliert und steuert; soweit, dass sie bestimmen, wann wir uns bewegen können und wann nicht, wann wir uns fortpflanzen können und wann nicht. 4 Comments

Mythos Erderwärmung durch Menschenhand - Teil 2. Feb 13, 2008 10:13 pm 7021 Views Folgender Artikel entstammt aus Prison Planet, 6. Juli 2007: Mythos der von Menschenhand geschaffenen Erderwärmung erleidet erneute Niederlage während der Live Earth Propagandazug entgleist. Die Rechtgläubigkeit der Religion der von Menschenhand geschaffenen Erderwärmung musste erneut eine volle Breitseite einstecken, kurz bevor ein von Al Gore angeführter Haufen Heuchler und Kontrollfreaks "Live Earth" starten wollte, einen der sorgfältigst verpackten und gerissensten Propaganda-Attacken der letzten Jahre. Der wiederaufgewärmten heidnischen Religion der Erdanbetung wurde heute von der Wissenschaft ein dicker Strich durch die Rechnung gemacht, nachdem enthüllt worden war dass die älteste je entdeckte Pflanzen-DNS zeigte, dass "vor hunderttausenden Jahren der Planet um einiges wärmer gewesen war als weitläufig angenommen wird". Wieder wird bestätigt dass Klimawandel ein natürliches Routinephänomen ist welches während der gesamten Erdgeschichte auftrat. "Sie zeigten ebenfalls dass während der letzten Periode zwischen Eiszeiten, vor 116.000 bis 130.000 Jahren, als Temperaturen durchschnittlich 5 Grad C höher waren als heute, die Gletscher in Grönland nicht vollständig schmolzen," berichtete Reuters. Andere Wissenschaftler untersuchten die aus der weltweit größten Tiefe geborgenen Eisproben und schlossen, dass Höchstwerte der Treibhausgase enorm schwankten während eines Zeitraums von 800.000 Jahren; dabei wurden Temperaturen erreicht die sich durchschnittlich um mehr als 15 Grad Celsius unterschieden. Diese beiden neuen wissenschaftlichen Studien bestätigen das Grundverständnis, dass CO2-Emissionen und die Temperaturanstiege um mehrere hundert Jahre auseinander liegen. Wir leben auf einem unbeständigen Planeten der sich konstant im Wandel befindet. Das Erdklima hat sich immerzu verändert und es hängt ab von Eiszeit-Zyklen sowie der Sonnenaktivität. Wir sehen planetäre Erwärmung und Klimawandel auf jedem Planeten und Mond im Sonnensystem, hauptsächlich ausgelöst durch erhöhte Sonnenfleckenaktivität. Wenn Menschen glauben dass sie ein dynamisches Klimasystem welches Äonen vor der menschlichen Existenz den Planeten dominierte, bedeutsam verändern können, dann zeugt dies von einem hohen Maß an Arroganz und Selbstüberschätzung. Eine Umfrage von Mori diesen Montag ergab dass eine Mehrheit der britischen Bevölkerung immer noch skeptisch ist gegenüber dem Konzept der von Menschen geschaffenen Erderwärmung und glaubt, dass die Bedrohung übertrieben wird um Geld zu machen und politisches Kapital zu gewinnen. Die leitenden Meinungsforscher dieser Umfrage vertreten zwar die Theorie der von Menschen geschaffenen Erderwärmung, die Umfrageergebnisse zwangen sie jedoch zuzugeben dass "Gegenargumente" beginnen, das von den Klimawandel-Kultisten propagierte Monopol auf die Fakten zu erodieren. "Die Umfrage legt nahe, dass Terrorismus, Graffiti, Verbrechen und Hundedreck mehr Besorgnis auslösen als der Klimawandel," berichtete die BBC. Diese neuesten Entwicklungen sind Teil eines exponentiell wachsenden Trends der deutlich zeigt dass die Bevölkerung sehr wachsam geworden ist gegenüber der Panikmache mit der die Erderwärmungs-Brigade ihr Glaubenssystem verkauft hat. John Edwards beispielsweise verstieg sich zu der Behauptung, der Klimawandel werde so desaströs sein dass ein Weltkrieg dagegen wie der Himmel aussähe. Sogar zwei der fleißigsten Prediger der von Menschenhand geschaffenen Erderwärmung, Professor Paul Hardaker und Professor Chris Collier, warnten zu Beginn diese Jahres ihre Schafherde davor, weiterhin Weltuntergangsszenarios zu verbreiten. Anscheinend ging nicht an den beiden vorbei dass die Hysterie einen Haufen Glaubwürdigkeit zerstört hatte. Die Irrlehre der von Menschen geschaffenen Erderwärmung verliert bereits gewaltig an Schubkraft, und das aus drei Gründen. Die Hysterie wird nur an Lautstärke zunehmen, da die Befürworter des Klimanonsens einen Mangel an Fakten aufweisen und immer letztlich nur auf Panikgeschrei zurückgreifen müssen. Je weiter wir im 21. Jahrhundert voranschreiten ohne die vielbesungene Öko-Apokalypse zu erleben, umso dümmer und unglaubwürdiger werden die Alarmisten aussehen. Und schließlich: Diejenigen Wissenschaftler die sich noch nicht unter der Kontrolle der Gloablisten befinden, werden weiterhin beweisen dass der Klima-Kult falsch liegt. 2 Comments

Schweinegrippe und das liebe Geld Oct 27, 2009 2:57 am 3105 Views In diesen Tagen findet ja in Deutschland eien Massenimpfung statt, nachdem die Medien ja eine künstliche Hysterie ausgelöst haben. Daß es auch anders geht, entnimmt man einem Artikel aus der mexikanischen Zeitung La Jornada: "Pandemie der Profitg(e)ier Auf der Erde sterben jedes Jahr 2 Mio. Menschen an der Malaria, die ganz einfach durch ein Moskitonetz geschützt werden könnten. Und den Nachrichten ist es keine Zeile wert. Auf der Erde sterben jedes Jahr 2 Mio. Mädchen und Jungen an Durchfallerkrankungen, die mit einer isotonischen Salzlösung im Wert von ca. 25 Cent behandelt werden könnten. Und den Nachrichten ist es keine Zeile wert. Die Masern, Lungenentzündungen und andere, mit relativ preiswerten Impfstoffen heilbare Krankheiten rufen jedes Jahr bei fast 10 Mio. Menschen den Tod hervor. Und den Nachrichten ist es keine Zeile wert. Aber als vor einigen Jahren die famose "Vogelgrippe" ausbrach, überfluteten uns die globalen Informationssysteme mit Nachrichten. Mengen an Tinte wurden verbraucht und beängstigende Alarmsignale ausgegeben. Eine Epidemie, die gefährlichste von allen! Eine Pandemie! Die Rede von der schrecklichen Krankheit der Hühner ging um den Globus. Und trotz alledem, die Vogelgrippe hatte weltweit "nur" 250 Menschen zu beklagen. 250 Menschen in zehn Jahren, das ist ein Mittel von 25 Menschen pro Jahr. Die normale Grippe tötet jährlich weltweit ca. 500.000 Menschen. Eine halbe Million gegen 25 . Einen Moment mal. Warum wird ein solcher Rummel um die Vogelgrippe veranstaltet? Etwa weil es hinter diesen Hühnern einen "Hahn" gibt, einen Hahn mit gefährlichen Spornen. Der transnationale Pharmariese Roche hat von seinem famosen Tamiflu zig Millionen Dosen alleine in den asiatischen Ländern verkauft. Obgleich Tamiflu von zweifelhafter Wirksamkeit ist, hat die britische Regierung 14 Mio. Dosen zur Vorsorge für die Bevölkerung gekauft. Die Vogelgrippe hat Roche und Relenza, den beiden Herstellern der antiviralen Produkte milliardenschwere Gewinne eingespült. Zuerst mit den Hühnern, jetzt mit den Schweinen. Ja, jetzt beginnt die Hysterie um die Schweinegrippe. Und alle Nachrichtensender der Erde reden nur noch davon. Jetzt redet niemand mehr von der ökonomischen Krise, den sich wie Geschwüre ausbreitenden Kriegen oder den Gefolterten von Guantanamo . Nur die Schweinegrippe, die Grippe der Schweine? Und ich frage mich, wenn es hinter den Hühnern einen großen Hahn gab, gibt es hinter den Schweinen ein "großes Schwein"? Was sagt ein Verantwortlicher der Roche dazu: "Wir sind sehr besorgt um diese Epidemie, soviel Leid, darum, werden wir das wundervolle Tamiflu zum Verkauf anbieten." Und zu welchem Preis verkaufen sie das wunderbare Tamiflu? OK, wir haben es gesehen. 50 US$ das Päckchen. 50 US$ für dieses Schächtelchen Tabletten? Verstehen Sie doch, die Wunder werden teuer bezahlt. Das was ich verstehe ist, dass diese multinationalen Konzerne einen guten Gewinn mit dem Leid der Menschen machen . Die nordamerikanische Firma Gilead Sciences hält das Patent für Tamiflu. Der größte Aktionär dieser Firma ist niemand weniger als die verhängnisvolle Person, Donald Rumsfeld, der frühere Verteidigungsminister der US-Administration George W. Bushs, der Urheber des Irak-Krieges. Die Aktionäre von Roche und Relenza reiben sich die Hände, sie sind glücklich über die neuen Millionen-Gewinne mit dem zweifelhaften Tamiflu. Die wirkliche Pandemie ist die Gier, die enormen Gewinne dieser "Gesundheitssöldner". Wir sind nicht gegen die zu treffenden Vorbeugemaßnahmen der einzelnen Staaten. Aber wenn die Schweinegrippe eine so schreckliche Pandemie ist, wie sie von den Medien angekündigt wurde, wenn die Weltgesundheitsorganisation so besorgt ist, um diese Krankheit, warum wird sie dann nicht zum Weltgesundheitsproblem erklärt und die Herstellung von Generika erlaubt, um sie zu bekämpfen? Das Aufheben der Patente von Roche und Relenza und die kostenlose Verteilung von Generika in allen Ländern, die sie benötigen, besonders in den ärmeren, wäre die beste Lösung. Übermitteln Sie diese Nachricht nach allen Seiten, so wie es mit Impfstoffen gemacht wird, damit alle diese Seite der Realität dieser "Pandemie" erkennen. Aus der mexikanischen Tageszeitung "La Jorna 2 Comments

Endlich wird zurückgeschlagen: Reiche Russen auf Priatenjagd vor Somalia Jun 30, 2009 1:48 am 5748 Views Das Wirtschaftsblatt.at berichtet: 16.000 unbewaffnete Handelsschiffe versuchen jedes Jahr heil durch den Golf von Aden zu schippern und nicht von somalischen Piraten aufgebracht zu werden. Ein russischer Kreuzfahrtunternehmer dreht den Spieß jetzt um und lädt reiche Russen zur Jagd auf Piraten vor Somalias Küste ein, der gefährlichsten Wasserstraße der Welt. Seine Geschäftsidee ist einfach: Sein Kreuzfahrtschiff ist der Köder für die Piraten. Versuchen die echten Piraten das scheinbar harmlose Schiff zu entern, erleben die Afrikaner ihr blaues Wunder. Statt wehrlose Handelsmatrosen stehen ihnen bis an die Zähne bewaffnete russische Touristen gegenüber. Ein makabrer Touristenspaß. Ein Tag an Bord des gecharterten Kreuzfahrschiffes kostet 5.790 Dollar. Es wird solange geschippert, bis die echten Piraten auch wirklich angreifen. Mindestens ein Piratenüberfall mit Kaperungsversuch wird vom Reiseunternehmer garantiert. Die Route geht von Djibouti nach Mombasa in Kenia. Das Schiff fährt dafür möglichst nahe der somalischen Küste mit einer Geschwindigkeit von nur fünf nautischen Meilen entlang. Die Touristen können sich nach Belieben und Geldbeutel mit Waffen eindecken. Eine Maschinenpistole des Typs AK-47 kann von den russischen Kreuzfahrtpassagieren an Bord für 9 Dollar am Tag gemietet werden. 100 Schuss Munition kosten 12 Dollar. Ein Granatwerfer kostet 175 Dollar am Tag. Dazu gehören drei Granaten, die im Mietpreis enthalten sind. Die Benutzung eines an der Reeling fest installierten Maschinengewehres soll 475 Dollar kosten. Damit die Piraten aber nicht doch noch auf dumme Ideen kommen, erhalten die reichen Russen einen Extra- Personenschutz. An Bord des Schiffes halten jederzeit zahlreiche ehemalige Mitarbeiter russischer Sondereinsatzkommandos ein wachsames Auge auf die Gäste. Die russischen Elitekämpfer sollen vor allem in der Nacht für Sicherheit auf dem Kreuzfahrtschiff sorgen. Wie die internationalen Marineverbände auf diesen touristischen Militäreinsatz zur Piratenbekämpfung reagieren, ist allerdings noch unklar. 5 Comments

Achtung bei Grippeimpfungen!!! Jan 20, 2009 11:00 pm 7441 Views Nach einiger Zeit, in der sich privat&beruflich einiges bei mir getan hatte, was mich davon abhielt, regelmäßig ins Internet zu gehen, bin ich mal wieder auf etwas Wichtiges gestoßen. Gerade jetzt in der "Grippezeit" sollten wir darauf achten, WAS man uns injezieren will. Anschließend einige Beiträge von Wissenschaftlern, die mich aufhorchen lassen: Brigitte Schlabitz schreibt: "Aufgrund der brennenden Aktualität weise iCH zusätzlich darauf hin, daß der sogenannte Vogelgrippe-Impfstoff, von dem Deutschland sechs Millionen Dosen T a m i f l u bestellt hat, hochgradig durch ionisierte Strahlung r a d i o a k t i v strahlenwirksam ist. Der Nachweis darüber wurde über das von mir entwickelt Testverfahren geführt, in dem der Impfstoff zuerst einen +positiven Wert anzeigt, dann jedoch wechselt und in eine Meßkette übergeht. Die Inhaltsstoffe von Tamiflu wurden durch Resonanzverfahren aufgeschlüsselt. Der ionisierten Strahlung wurden zwei Transurane und das Urelement 88 zugeordnet: - 192 Nobelium - 94 Plutonium U-238 - 88 Radium (Urelement) Wiederholt wurde darauf hingewiesen, daß die sogenannte VOGELGRIPPE k e i n VIRUS sei, sondern ausschließlich bei freilebenden Tieren durch radioaktive Pflanzendünger, sowie durch das Niedersinken radioaktiver Partikel aus den Chemtrails und durch das Abregnen der radioaktiv gebombten gamma-strahlenbelasteten Wolken verursacht wird. Werden zudem nun noch die hochgradig radioaktiven Impfstoffe gespritzt, ist davon auszugehen, daß das zu einer Exazerbation bei freilebenden Tieren, in Geflügelfarmen und in der Natur führt - ebenso wie bei BSE, das ähnliche Entstehungsmechanismen wie die Vogelgrippe aufweist - und überwiegend durch strahlenbelastete Futtermittel hervorgerufen wird. Die einzige Chance liegt darin, insbesondere die betroffenen Gebiete, ggf. auch die Flugruten der Zugvögel zu entstrahlen, nehmen SiE dazu bitte Kontakt auf. Testungen können jederzeit vor Ort angeboten, gleichwie vorher und nachher überprüft werden. Mit freundlichem Gruß Brigitte Schlabitz Sachverständiger i. BVFS e.V. Ak. SEINSFORSCHUNG BIOENERGETIK (AS INTERDIS e.V." Damit noch nicht genug, der Medizinanalyst Stefan Lanka zweifelt an der Existenz des Vogelgrippe-Virus, denn der sei bisher nicht direkt nachweisbar. Der Virologe hält auch nichts von Impfungen. In einem Interview ghibt er folgende Stellungnahme ab: Herr Lanka, Sie sind ein vehementer Kritiker der Virus-Hypothese bei der Vogelgrippe. Wieso? Stefan Lanka: Bis heute ist das behauptete Virus isoliert und nicht fotografiert worden. Die Gretchenfrage lautet: Auf welche konkreten Publikationen berufen sich die verantwortlichen Wissenschaftler? Wurde das Virus isoliert und charakterisiert - und wo ist das dokumentiert? Doch so eine Publikation gibt es überprüfbar nicht. Virologen etwa vom Friedrich-Loeffler-Institut für Tierschutz sagen, das Virus sei durch elektronenmikroskopische Untersuchungen nachweisbar. Das ist eine fatale Lüge mit dramatischen Folgen. 1.000 indirekte Beweise machen auch kein Ufo. Noch mal: Es gibt keine einzige wissenschaftliche Publikation, in der behauptet wird, dass das Virus direkt nachgewiesen wäre. Alle Belege für H5N1 sind Versuche, das Virus indirekt im Reagenzglas nachzuweisen, weil das Virus selbst nie gesehen und isolierbar wurde. Die so genannten Virus-Fotos von H5N1 stellen nichts anderes als Zellkultur-Artefakte dar. Das würde ich vor Gericht eidesstattlich versichern. Glauben Sie also, dass es die Vogelgrippe gar nicht gibt? Die Krankheitsbilder der Vogelgrippe sind natürlich real. Aber es gibt keinen Grund anzunehmen, dass man zur Erklärung ein Virus benötigt. Die Krankheitssymptome der so genannten Vogelgrippe sind zu 100 Prozent identisch mit Mangelerscheinungen und Vergiftungen der Massentierhaltung. Sind Grippe-Schutzimpfungen Ihrer Meinung nach also überflüssig? Wenn den Menschen nicht nur zur Grippeimpfung geraten wird, ist dies eine ungerechtfertigte Körperverletzung. Außer den faktischen Impfschäden gibt es keine Wirkung einer Impfung. Seit 2001 gilt in Deutschland das Infektionsschutzgesetz (IfSG). Es fordert zum ersten Mal Beweise für Erreger und den Nutzen einer Impfung. Da reicht es nicht aus, dass etwas als nachgewiesen - in Anführungsstrichen - gilt. Das lässt keine Interpretation offen: Die zuständigen Mitarbeiter am Robert-Koch-Institut (RK haben das Handtuch geschmissen, und die Ständige Impfkommission hat eingeräumt, dass es die positiven Risiko-Nutzen-Analysen, die angeblich für jede Impfung gemacht werden, gar nicht gibt. Es gibt nur Risiko-Kosten-Analysen, die aber der Geheimhaltung der Impfstoffhersteller unterliegen. Am Ende der Verantwortungskette sind die Ärzte die Dummen, weil sie für mögliche Impfschäden haften. Sie würden auch nicht das Grippemittel Tamiflu nehmen? Zu Tamiflu muss man sich nur die Skandale der Zulassung zum Beispiel im Arzneimitteltelegramm ansehen. Dann wissen Sie, dass diese Phänomene, die man beim Menschen als extreme Grippe bezeichnet, genau die Wirkung von Tamiflu sind. Die so genannten Nebenwirkungen sind von den Wirkungen des Virus nicht zu unterscheiden. Aber durch das kommerzielle Interesse der Pharmaindustrie hat die Sache längst eine Eigendynamik entwickelt, die nur noch durch eine politische Entscheidung zu stoppen ist." Also, achtet bei einer möglichen Grippeschutzimpfung auf das Präperat. 6 Comments

 madmatt

41 M

October 2009
Sun	Mon	Tue	Wed	Thu	Fri	Sat
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	271	28	29	30	31

January February March April May June July August September October November December

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015