|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
 |
 | Blogs > Inge4 > ??? > Es wäre ja das gleiche....... |
|
|||
|
Es könnte mal auch so sein: Stellt euch mal zwei Nachbarländer vor: Zum Beispiel "Frankreich", ständigen Mitglied des UNO-Sicherheitsrats mit Vetorecht, und, sagen wir, "Deutschland".... Alles würde ganz harmlos anfangen: Zuerst würde "Frankreich" z.B. "Saarland" zu einem unabhängigen Staat erklären... Da sollten doch die Menschen auch Recht auf Selbstbestimmung haben... Ist ja nichts Schlimmes, im Gegenteil, ganz in Ordnung, in "Saarland" spricht man ja nicht unbedingt Hochdeutsch.... Dann sollte man ja auch helfen, für, sagen wir, "Rheinland-Pfalz" Autonomie zu gewinnen, da wird auch nicht ganz Hochdeutsch gesprochen, oder?  .... Und zugleich, um in Zukunft alle möglichen Probleme zu vermeiden, würde "Frankreich" in die neue "Rheinland-Pfalz-Autonomie" 5-10tausend Soldaten als selbsternannte Friedenstruppen schicken......  Na ja, wenn schon unser "Frankreich" für die "RHEINland-Pfalz-Autonomie" sorgt, indem es sie vor irgendwelchen bösen Vorhaben seitens "Deutschland" mithilfe seinen bewaffneten Einsätzen beschützt, könnte es sich auch gleichzeitig um "NordRHEIN-Westfalen" kümmern, oder? Es liegt ja nebenan, und hat auch dazu RHEIN im Namen.... Nur damit hier auch herrscht.....  Und wenn sich schon unser "Frankreich" so engagiert, um ihre Nachbarn vor vorstellbarem Missbrauch seitens "Deutschland" verteidigen, sollte es auch für die Sicherheit des Ruhrgebiets sorgen, indem es es vollständig kontrolliert.... Es wäre ja selbstverständlich, sie haben sich ja so viel Mühe gegeben, und dazu nur für den Frieden im Region, ohne irgendwelches eigene Interesse...... die haben es sich ja verdient OK, OK, es war nur so eine Idee. Im Ruhrgebiet gibt es doch kein Erdöl, da hat Deutschland mehr Glück als andere Länder. Aber vorstellbar wäre es schon, Frankreich ist ja auch ständiger Mitglied des Sicherheitsrates, mit Vetorecht  die  
|
||
8/12/2008 11:58 pm |
Dieses Szenario halte ich für etwas weit hergeholt, da Frankreich und Deutschland ihre Souverenität anerkennen...was für Deutschland bedeutet, den föderalen Bundesstaat anzuerkennen. Aber gucken wir doch mal ca. 27-28 Jahre zurück auf den Falkland-Krieg. Mit welchem Recht durfte Großbritannien eine Inselgruppe angreifen? Weil sie sich diese Inseln vor langer Zeit einmal angeeignet haben? Wird aus einer früheren zwangsweisen Aneignung irgendwann ein Gewohnheitsrecht, so daß man ehemals selbständige Gemeinschaften behalten und verteidigen darf? Da kommen wir dann auch mal nach Tibet... Oder zur Georgien-Krise... Und auch hier sehen wir: im Zweifel kann eine supra-nationale Einrichtung nichts ausrichten. In diesem Zusammenhang möchte ich mal folgendes zu überdenken geben: wäre eine supra-nationale Einrichtung..sagen wir "Weltpolizei" oder "Weltregierung" wünschenswert? Wenn ja..nach welchen Maßstäben? Den westlichen? Was ist dann mit Asien oder den muslemischen Ländern? Den Naturvölkern? Unterwerfen "wir" die? Oder wollen wir einen "Pax Americana"? McDonald´s für alle? Oder doch nach Bevölkerung..wobei China und Indien dann das Sagen hätten?
| ||
8/13/2008 5:14 am |
danke, Madmatt, nee nee, ich bin gegen eine Weltpolizei, auch gegen die 2 selbsternannten, die wir zur Zeit haben. Ich glaube nur, wer irgendeiner Staat aufs Territorium eines Anderen eindringt, egal unter welchem Vorwand, oder sich in interne Angelegenheiten eines anderen einmischt, indem er zum Beispiel eine Marionettenregierung nach seinen Interessen da haben will, so einem Staat sollten von allen anderen in der Welt alle Rechte entzogen werden, er sollte von allen anderen isoliert werden, politisch und wirtschaftlich, denn den 2 "Imperien" geht es nur um eigene Interessen, um Macht und Erdöl, damit sie über alle Welt Kontrolle haben können. Alle Staaten sollten entschlossen und tatkräftig hinter dem Angegriffenen gegen dem Angreifer stehen. So meine ich einfach. Und denk mal bitte nach, wer in der Welt hat sich Sonderrechte genommen, z.B. die ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats bei den Vereinten Nationen  Und jetzt sehen wie wieder zu, wie diesmal der sowjetische Ex-Spion einen souveränen Staat angreift, ernennt sich selbst als Friedensengel, bombardiert Städte und sagt, es hätten die anderen gemacht, der lügt bevor er den Mund aufmacht. Der gehört hinter Gitter mit allen seinen Komplizen   die
| ||
8/13/2008 11:50 pm |
Dein Wunsch in Ehren..aber ich denke kaum, daß das faktisch gehen wird. Wer will denn einen souveränen Staat verurteilen? NAch welchen Maßstäben? Wir haben ja schon Probleme, die USA dazu zu bewegen, die Genfer Konventionen einzuhalten. Die defenieren Kriegsgefangene einfach in Terroristen um. Oder China....nur weil vor 1500 Jahren mal eine Chinesin den König der Tibeter geheirartet hatte, leiten sie daruf Besitzansprüche ab. Und nochmals zu dem Georgien-Krieg: ich habe schon an anderer Stelle gesagt, daß der erste Steinwurf von den Georgiern ausging, die in Südossetien eingefallen sind.... Letztendlich sind alle ferngesteuert durch USA und NATO...die wohl versuchen, Rußland herauszufordern. Oder vielleicht geht´s auch nur um innerpolitische Motive...immerhin sind bald Wahlen in den USA.
| ||
8/14/2008 11:44 am |
Falsch, Madmatt, Georgien ist nicht in Südossetien eingefallen, die Ossetier (heißen sie so auf Deutsch?) haben sich auf das Territorium im letzten Jahrhundert umgesiedelt, als Gäste in Georgien, so wie Türken oder Menschen aus ehem. Jugoslawien nach Deutschland. Und das ist ein Großer Unterschied. In den letzten 20 Jahren sind auch nach Ossetien mehrere Russen umgezogen. Und Putin&co. versuchen es jetzt als scheingrund der ganzen Welt einzureden, sie wollen die Armen da verteidigen. Russen haben auf dem Territorium gar nichts zu suchen, sie versuchen nur über Erdöl Kontrolle zu haben und prüfen, was ihnen die anderen Länder erlauben, auch nach Kuwait und Irak die
| ||
8/15/2008 12:43 am |
Na gut, also haben sich Ossetier in Georgien angesiedelt, einen Teil des alten Georgiens abgetrennt und sich verselbständigt. Da wäre ich auch sauer..... ...aber wenn es danach ginge, dürfte Deutschland auch seine "alten" Territorien zurückerobern. Am liebsten wäre mir Samoa und die Gegend um Qingdao. Immerhin hatten wir uns da auch mal angesiedelt.neben vielen weiteren Gegenden. Aber wie würdest Du reagieren, wenn nach Deinem Beispiel die Türken einen Teil von Berlin abtrennen und als eigenständigen Staat deklarieren? Waren ja nun lange genug Gäste bei uns..nun könnten die auch einen eigenen Staat haben... Wenn dann Deutschland anfinge, dieses militärisch zu unterbinden..wäre das falsch? Das Ganze ist natürlich überzogen..aber nur so ist das zu verdeutlichen, daß die Georgier nicht die Unschuldslämmer sind.
| ||
8/15/2008 12:51 pm |
Hallo Inge, die Russen haben den Geburtsort von STALIN besucht............ Die BRD könnte auch den Geburtsort von HITLER besuchen........ ...........aber die Ösis haben nur Öl aus der Friteuse .............HANG 1603
| ||
9/6/2008 3:50 pm |
lach, Hang, stimmt die
| ||
9/9/2008 1:53 pm |
hi suesse inge  ich vermisste dich ..und will nur hallo zu dir sagen ich finde hier schreipen ist eine schanze  wuensche dir alles suess wie du bist 
| ||
 |
 |
 |
| Become a member to comment on this blog | ||
 |
|